和现有书面材料，作出本裁决。本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 本案双方当事人于1999年12月17日签订了租赁协议及附件（（略））和附表（（ 忽然提交了由被申请人聘用的装修公司出具的所谓X房间过小的证据。该证据不能成立，没有任何说明力。 （2）关于X室地板振动与噪音问题。 被申请人方的郎 ...

。本案现已审理终结。 原告茅X诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，2009年7月被告装修房屋时将共用烟道全部拆除，后经原告和其他业主反映，被告仅恢复部分烟道 通知，但被被告之母当场撕毁，由于被告将共用烟道变窄，致使油烟排气不畅，噪音增大，侵犯了原告的合法权益，影响原告正常生活，故起诉要求被告恢复X室厨房排 ...

发展有限公司系原告居住小区的房屋开发商，X于1999年竣工并经验收合格。两原告于2004年9月取得上述房屋产权后进行装修并实际入住。两原告入住不久即发觉房间内 诉请亦缺乏法律依据，故本院不予支持。至于原、被告通过案外协调已解决水泵房噪音，为此两原告撤回相关诉请，系当事人自行处分其诉讼权利，故与法无悖， ...

所作的安排(除饮食业外)。1998年10月，上海新亚大包有限公司租赁该房用于经营名特大众化点心，并于同年11月对该房屋进行装修。在装修过程中，上海新亚大包有限公司在 河路X号的排风机、送风机及空调设备运行时的噪音进行测试。测试结论为：剑河路X弄X号X室窗外一米，实测等效声级扣背景声后，实际最高等效声级 ...

在此期间，原告完全了解装修内容和进度，从未提出异议，2010年1月，被告为了孩子的安全考虑安装了防盗窗，上面覆盖金属皮，原告认为金属顶可能产生噪音，经达成口头协议， 采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下： 一、被告邱X应于本判决生效后十五日内将本市X路X弄X园X号X室 ...

为5年，每年租金1200元，5年租金6000元一次性付清。张租赁赵、王某屋后，装修了该房门面，又在该房后边的空地上修了简易房屋5间，约200平方米。并约定 后1年半时间的织布生产中，原审被告未与之发生任何纠纷。由于机器震动噪音过大等，1995年4月8日中午12时许，赵某强行同时取走该厂三相用电线路上的 ...

,届时将会给贵公司带来一定程度的影响，包括但不限于搭建脚手架、拆除门窗、噪音干扰等，甲方承诺将采取措施尽可能降低上述影响，乙方对此表示理解，并同意配合施工 系争房屋曾经发生消防栓喷淋装置漏水事故。2009年2月16日，系争房屋所在的襄阳大楼实施室外装修工程。2009年2月18日，原告曾经向被告发出催款 ...

、黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭X诉称，2008年7月28日上午，楼上被告因装修房屋时施工不当，造成房屋进水管破裂，致使大量的水漏至楼下 希望通过居委会调解协商解决也遭到被告拒绝。另外被告在其南面窗户下安装了一台空调室外机，不但噪音很大影响了原告的正常生活，而且空调的冷凝水都滴在原告天井 ...

楼X门楼上居民对孙某装修房屋、竖立烟筒未表示异议。普通人菜馆正式开业前办理了工商、税务、防火、食品检疫等手续，工商部门于1997年11月6日为其 整改方案，重新安装烟筒，安装后的烟筒在安全、噪音等方面符合国家规定的标准； 五、驳回双方当事人的其他请求。 原一、二审案件受理费100元，其他费用200元， ...

（略），现住本市闵行区X路X弄X号X室。 上诉人谢某某因相邻纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1998)闵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 北窗2米。 1997年8月，胡某某搬入现住处。胡某某在装修期间发现谢某某在离其北窗不到2米处安装的该台窗式空调在使用时噪音大，污染严重， ...