，董事长。 委托代理人陈尧，上海市海燕律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海青上装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区X镇X村X号X室。 法定代表人张某某 终结。 原审认定，2004年1月8日，凡奥公司(甲方)与上海青上装饰设计有限公司(以下简称青上公司、乙方)签订一份房屋租赁合同，约定：甲方将位于 ...

审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：企业资质证书、上海市家庭居室装饰装修施工示范合同、欠条、收据存根等。 被告陈XX未答辩。 因被告未到庭 规定，判决如下： 被告陈XX于本判决生效之日起十日内给付上海XX装饰设计有限公司装修款9000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

经理。 委托代理人苗国庆，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。 上诉人新乡市银马装饰设计有限公司(以下简称银马公司)因与被上诉人新乡市华源化工油漆商店（以下简称华源商店） 》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：新乡市银马装饰设计有限公司于判决生效十日内支付新乡市华源油漆商店x元。如未按本判决规定 ...

工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海某装饰设计有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事 百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告上海某装饰设计有限公司自动撤诉处理。 审判员李明 书记员凌吕华...

律师事务所律师。 本院在审理原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉被告北京今朝装饰设计有限公司、被告《精品购物指南》报社侵犯著作权纠纷一案中，原告北京嘉华苑 ，裁定如下： 准许原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司撤回对被告北京今朝装饰设计有限公司、被告《精品购物指南》报社的起诉。 案件受理费三千五百一十元 ...

，北京市光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京华德永佳地毯有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。 法定代表人白某某，董事长。 委托代理人宋 内交纳）。 二审案件受理费二千五百九十六元，由北京鼎吉装饰设计有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员曾昕 ...

律师事务所律师。 本院在审理原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉被告北京今朝装饰设计有限公司、被告《精品购物指南》报社侵犯著作权纠纷一案中，原告北京嘉华苑 ，裁定如下： 准许原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司撤回对被告北京今朝装饰设计有限公司、被告《精品购物指南》报社的起诉。 案件受理费三千五百一十元 ...

委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京贵京园贵州美食有限公司，住所地北京市海淀区X街X号X号楼X层。 法定代表人李某，总经理。 代理人王建华，北京市中翔律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京无极良品装饰设计有限公司（以下简称无极良品公司）与被告（反诉原告）北京贵京园贵州美食 ...

X日出生，汉族，长沙市人，该公司法律顾问。 原告湘潭市大恒装饰设计有限公司（以下简称大恒装饰公司）与被告湖南湘聚投资有限责任公司（以下简称湘聚投资公司 2006年7月13日，被告以合同保证金为由收取原告50万元人民币，而被告根本没有装饰施工项目给原告，原告多次找被告退还此款项，被告在2006年12月7 ...

）。 委托代理人陆伟光，北京市时代九和律师事务所律师。 原告北京龙成伟业装饰设计有限公司（以下简称：龙成公司）与被告范某某企业承包合同一案，本院依法进行 共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京龙成伟业装饰设计有限公司对被告范某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内 ...