，但该山场自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子大队未分自留山、责任田给原告，而发人坑 相继在该山场管理期间死亡。时至2004年11月19日，被告坝子村未与原告解除承包合同的前提下即单方与第三人潘某、梁某戊、李某某签订“山地承包 ...

，但该山场自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子大队未分自留山、责任田给原告，而发人坑 相继在该山场管理期间死亡。时至2004年11月19日，被告坝子村未与原告解除承包合同的前提下即单方与第三人潘某、梁某戊、李某某签订“山地承包 ...

万东，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人东营市科棣林业苗木有限公司(以下简称科棣公司)因与被上诉人白某某土地承包合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2003)垦民初字第X 证据审核认定及法律的规定，本院予以确认。原审法院据此判令解除双方之间的土地承包合同，并无不当。另外，需要指出的是，双方当事人在履行民事 ...

损害了双联村委会的合法权益，该《木材销售合同书》应为无效。对此，从《林业承包合同》第三条即“林产品收入分成的比例，在承包期内，凡砍伐松、杉木材出卖 社会公共利益。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。...

张某乙、陈某某为与被上诉人（略）村民委员会（以下简称凤亭村委会）其他农业承包合同纠纷一案，不服东方市人民法院（２００６）东民初字第３１７号民事判决，向本院提起 某自然生长状态。２００６年１１月２日，凤亭村委会向原审法院提起诉讼，请求解除（略）委会２０００年８月２９日与麦某某等人签订的管树《合同书》。经 ...

)儋民初字第X号民事判决。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，但判决解除被上诉人与新兴生产队所签订的承包合同没有理由，且没有法律依据。 经审理查明，1988年1月 除去生产成本、管理费)的百分之五计。上诉人抱舍村委会在两份合同书上作“以上合同情况属实”的意见并加盖公章。这有杨某某、陈某兴与新兴生产队所签订 ...

请求。 经审理查明，原、被告双方于1990年11月26日签订《林业承包合同》，合同上约定了两个承包期限，一为20至25年，一为15年。2008年5月 原告在该林地上没有种植树木，违约在先，违反了土地用途不可变更的规定，被告有权解除合同，因此向外发包的行为不属于侵权行为。《中华人民共和国合同法》第九十六 ...

请求。 经审理查明，原、被告双方于1990年11月26日签订《林业承包合同》，合同上约定了两个承包期限，一为20至25年，一为15年。2008年5月 原告在该林地上没有种植树木，违约在先，违反了土地用途不可变更的规定，被告有权解除合同，因此向外发包的行为不属于侵权行为。《中华人民共和国合同法》第九十六 ...

请求。 经审理查明，原、被告双方于1990年11月26日签订《林业承包合同》，合同上约定了两个承包期限，一为20至25年，一为15年。2008年5月 原告在该林地上没有种植树木，违约在先，违反了土地用途不可变更的规定，被告有权解除合同，因此向外发包的行为不属于侵权行为。《中华人民共和国合同法》第九十六 ...

请求。 经审理查明，原、被告双方于1990年11月26日签订《林业承包合同》，合同上约定了两个承包期限，一为20至25年，一为15年。2008年5月 原告在该林地上没有种植树木，违约在先，违反了土地用途不可变更的规定，被告有权解除合同，因此向外发包的行为不属于侵权行为。《中华人民共和国合同法》第九十六 ...