,406元；为本案聘请律师支出律师费人民币8,000元。 原审法院认为：我国《计算机软件保护条例》第七条规定：“软件著作权人可以向国务院著作权行政管理部门认定 涉及软件源代码的移交，只是双方目前尚未履行交接手续。还需要说明的是，计算机软件不同于传统的有形物，软件著作权与有形物占有权的法律特征也并不相同 ...

廖某某，广东环宇商务律师事务所律师。 广东省广州市人民检察院以被告人吕某某犯破坏计算机信息系统罪，向广州市中级人民法院提起公诉。 起诉书指控：被告人吕某某入侵中国公众 。而吕某某在广州主机系统中安装并调试网络安全监测软件，则是对计算机信息系统中存储、处理或者传输的应用程序进行删除、修改、增加的操作，其 ...

硕，天津市天元律师事务所律师。 委托代理人郭某某，男，五十一岁，北京计算机一厂副厂长，住（略）。 上诉人亚太电子(中国)有限公司以下简称(亚太(中国) 万元作为终止合同的经济补偿。其它按原租赁合同继续执行。一九九六年三月，北京计算机一厂开始着手对亚太(中国)公司承租的电装楼进行外装修，亚太(中国)公司 ...

男，33岁，北京大学法学院博士研究生，住（略）。 上诉人(原审被告)中国计算机世界出版服务公司，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人王某乙， 委托代理人黄晓，北京天宁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京恒升远东电子计算机集团，住所地北京市海淀区X村科贸市场二层。 法定代理人檀某某，总经理 ...

与原审被上诉人电子工业出版社(以下简称出版社)、原审被上诉人陈某甲、原审被上诉人周某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2000年12月19日作出(1999)高知终字第 公司与雨粟研究所就“表形码专利权属爱文电脑公司所有，表形码计算机软件著作权与专利权一致”达成调解，因陈某甲、周某某不是该案当事人， ...

李某，该公司经理。 上诉人北京北大方正集团公司(以下简称方正公司)、北京红楼计算机科学技术研究所(以下简称红楼研究所)与被上诉人北京宝蕾元科技发展有限责任公司(以下简称宝 著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款、《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

汉族，北京创新未来科技有限责任公司研究开发主管经理，住（略）。 原告中国计算机软件与技术服务总公司(简称中软公司)诉被告北京创新未来科技有限责任公司(简称创新 》1.0版本与其进行技术比较的版本不是同一版本，与其在机械电子工业部计算机软件登记办公室进行登记的版本亦不是同一版本。 再查明：2002年6月 ...

马某某律师作为原告与被告成都汉湘文化广告传媒有限公司(包括与本案关联公司)之间的计算机软件著作权纠纷一案的代理人，代理权限为：特别授权代理。有权代为调查 ，并未进行商业性使用，不应承担侵权责任。本院认为，被告的经营范围中包括了计算机软件辅助设计等内容，且被告在金牛工商局接受调查时承认侵权复制品是用于 ...

年7月30日作出（2008）湖民一初字第X号民事裁定，原告浪潮计算机公司不服提起上诉。三门峡市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）三民 裁定，指令对本案审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浪潮计算机公司的法定代表人张某及其委托代理人李朝阳，被告孟某某的委托代理人张华到庭 ...

举证期限，本院准许原告变更诉讼请求符合上述规定。 三、被告侵犯了原告享有的计算机软件著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 在本院证据保全时被告的信息技术部负责人饶振华已经确认该公司总部有28台计算机使用了x软件。据此，完全可以确认被告安装并使用了涉案软件。被告在 ...