雷州市人，初中文化，无业，家住（略）。２００４年９月６日因涉嫌贩卖毒品犯罪被三亚市公安局刑事拘留，同年１０月１５日被逮捕。２００５年２月２５日被移送 去广东徐闻与对方交易，买回海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。原判对二被告人的定罪准确，量刑适当，二被告人的上诉理由不能成立； 本院认为：原判认定上诉人（原审 ...

、谭某、蒋某、周某甲明知是毒品仍进行贩卖的行为构成贩卖毒品罪。在共同故意伤害犯罪中，匡某系从犯。在共同贩卖毒品犯罪中，匡某、邓某系主犯， 某该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

和辩护意见成立，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对适用刑罚执行方式可予以变更。结合上诉人佘某甲有吸食毒品的情况，为防止发生社会危害， 的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关某未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款 ...

查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 对于李某甲提出的其有揭发他人犯罪情节的上诉理由，经查，李某甲揭发他人犯罪的 所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

即持刀捅刺被害人致死，可见其主观恶性深，造成的后果严重，其伤害行为虽属临时起意，但不影响对其定罪量刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为 的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的 ...

与本案的关联性。此次故意伤害行为基于主要证据存在严重瑕疵依法不能定罪和量刑。 本案敲诈勒索行为发生是基于周某某为逞强而喊被告人徐某己与同学符某某所喊的人 款，第七十七条第一款；《最高人民法院关于审理黑社会性质组某犯罪的案件的具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和 ...

、四、五、六项即对原审被告人郑某、匡某甲、廖某、朱某、曹某定罪量刑的判决，第七项即限被告人廖某退赔被害人雷某某经济损失七百六十元，第八、九 致人重伤或者死亡、强某、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁未满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 ...... 第二十五条 ...

在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人羊某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可予以减轻处罚。 条第一、四款、第二十七条第一、二款和《最高某民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人高 ...

，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪定罪处罚。被告人明知是无牌证车辆而驾驶，本院在量刑时予以酌情从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己 》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项、 ...

十九条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第十三条及最高人民法院《关于适用 认定的事实清楚，证据充分、确实，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某某提出没有参与贩卖毒品，不构成犯罪的上诉意见，经查与事实不符， ...