人及其委托代理人、原审附带民事诉讼被告人及其委托代理人未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原判相同，一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法 人达成赔偿协议符合法律规定。在本起事故中，邱某某负次要责任，上诉人要求附带民事诉讼被告人邱某某赔偿经济损失的诉讼请求于法有据。上诉人主张被害人 ...

对雇员的劳动管理松懈，对雇员在雇佣活动中的不当行为未能制止。因此，应承担一定的民事责任。鉴于原告身体损伤严重，连续三次住院治疗终结后，尚须拆除内固定和 证人证言在一审期间业已存在，被上诉人蔡某某在一审举证期限内未向法庭提供，且该证据也不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新 ...

对雇员的劳动管理松懈，对雇员在雇佣活动中的不当行为未能制止。因此，应承担一定的民事责任。鉴于原告身体损伤严重，连续三次住院治疗终结后，尚须拆除内固定和 证人证言在一审期间业已存在，被上诉人蔡某某在一审举证期限内未向法庭提供，且该证据也不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新 ...

有英文“（略）”字样。结合晋江阳新在诉讼中的自述，一审法院现场勘验结果所表明的晋江阳新已处理库存积压运动鞋的行为应当认定为晋江阳新已经对外销售了库存 属于正当行使其合法权利，无可厚非；人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任，于法有据。晋江阳新的有关上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本 ...

》书等电子文件、其曾对“超星数字图书馆”采取技术保护措施尽其举证责任，“书生之家数字图书馆”中收录的《论》书、《尊》书电子文件系复制超星公司制作的《论》 千五百元；四、驳回超星公司的其他诉讼请求。如书生公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

的学位论文数据库中的《论》文予以删除。万方公司之行为已侵犯郑某对《论》文所享有的发表权，本院对郑某要求万方公司公开致歉的诉讼请求予以支持， 论文数据库用户主要为国家图书馆以及高等院校图书馆等因素，认为万方公司承担停止侵权、公开致歉等民事责任已足以抚慰郑某所受之精神损害，故对郑某要求万方公司向其赔偿精神 ...

由作者享有，万方公司亦未举证证明《论》文系主要利用法人或者其他组织的物质技术条件创作且由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机 予以负担。 综上，判决如下： 驳回原告梁某某对被告北京万方数据股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费七百五十元，由原告梁某某负担，已交纳。 如不服本 ...

构成抄袭；从原告指控“抄袭”的46处在《宪政解读》一书中的地位和作用来看，均不构成该书的实质内容和主要部分。因此原告的诉讼主张不能成立，请求 的证据和陈述综合判定被告人民出版社是否应承担相应的法律责任。 根据当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 2000年11月27日 ...

的情况进行证据保全，并将下载的《论》文电子版附于某证书中。北京市海诚公证处向于某某开具金额为1000元的公证费发票。诉讼中，万方公司认可北京工业 某某要求的精神抚慰金本院不予支持。另，销毁侵权制品不是法律规定的民事责任承担方式，故对于某某的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》 ...

的情况进行证据保全，并将下载的《论》文电子版附于公证书中。北京市海诚公证处向高某某开具金额为1000元的公证费发票。诉讼中，万方公司认可北京工业大学 要求的精神抚慰金本院不予支持。另，销毁侵权制品不是法律规定的民事责任承担方式，故对高某某的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》 ...