没有必要指令鸿腾伟业公司代签合同。再次，于某一方面主张鸿腾伟业公司作为在香港注册的企业在内地没有办事处或分公司，无权从事经营活动，另一方面主张指定鸿腾伟业公司代签合同， 出某某全权委托书，与本案无直接关某，本院不予确认。关某证人陈某、刘某出某作证的证言的效力，本院认为，陈某自述其与于某有合作关某，刘某 ...

某乙家中参与扒房，在干活过程中，原告李某从折断的楼板上摔下受伤。 关于证人证言的效力问题。证人范某锋、闫某与原告李某在一块干活，有一定 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长李某娜 审判员杜占元 审判员尚玉栓 ...

一运通快递服务有限责任公司（以下简称全一运通公司）股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长 证据予以证明，本院要求原告本人到庭核实身份情况，其未到庭。证人证言并非直接证据，本案原告提交的证人证言的内容亦不（略）有效证明其即是全一运通公司的 ...

证人证言中关于还款细节相互矛盾，无证明力，且两份证人证言的效力无法对抗原告提供书证的效力。 本院认为原告证据均真实合法、相互映证，应予认定， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员薛沙荣 二O一一年十二月十三日 ...

：证据1，证言内容不属实。证据2-4，证人均是当时的村委成员，与被告有利害关系，且证人证言的效力远低于书证的效力，不应予以采信。证据5，对三份 约定不明，应当由双方共同协商解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。所以，对于原某的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四 ...

通知书，用以证明原告申请仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会不予受理。 被告许昌帝豪物业公司提交的证据有：第一组，烟叶转运承包合同，用以证明许昌帝豪物业公司将烟叶转运工作 的第一组证据系书证，相对于证人证言的效力要高，故对上述两位证人证言的证明目的，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下 ...

依据，对以上证据，本院予以采信。被告提供第1、X组证据证人证言，证人证言的效力不能大于书面证据，被告又未能提供其他证据加以证明，对该证据本院 如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长华兵 审判员王某号 审判员窦建 ...

某甲对王某某用X号房抵张xx借款，商丘市房管局办理房产变更登记为张xx名下的具体行政行为提起诉讼。商丘市中级人民法院于2007年下发了(2007)商行初字第X号受理案件 的亲属，与本案有利害关系，证人证言的效力低于书证的效力。该笔款应认定为夫妻共同财产，李某甲应分割本金及利息的一半即x元。 关于X号 ...

，但是，原、被告在发生事故后签订有协议，协议的效力高于证人证言的效力，证人证言不足于推翻被告的自认，因此，被告主张缺乏事实依据，不予支持。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长王卫东 审判员沈雪明 代理审判员 ...

证据，百川海公司认可该证据，本院对该证据予以采纳，对第二组证据，符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采纳，但该证据显示达设计强度等级均为100%，说明百 23日李某某对该欠款数额又予以确认，该证人证言与李某某出具的欠条和认可的欠款也存在矛盾，故对该证人证言的效力本院不予确认。百川海公司在二审时向 ...