，1994年3月2日，经广东半球实业集团公司和湛江市物资总公司申请，中国人民银行湛江分行批准上述两家企业发行企业债券各1000万元，期限一年，年利率为15 款、第八十八条第一款的规定判决如下： 一、被告湛江证券有限责任公司与北京证券有限责任公司签订的代理分销协议及兑付债券协议书合法有效，被告湛江证券 ...

安徽省合肥市X路X号。 法定代表人：汪某某，该公司总经理。 上诉人芜湖市商业银行因与被上诉人安徽省证券公司拆借资金合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1999)经 本案争议的债权债务无直接利害关系，且其主体地位被告芜湖市商业银行不予确认，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。该院依照《中华 ...

，担保人无条件承担还本付息责任；代理金融机构有权通知担保人代为偿还或通知其开户银行直接从账户如数扣款；担保书有效期为代理金融机构根据发债企业的要求将本期 代理并无区别，同样适用代理人对代理行为的后果不承担责任的原则。证券公司与造纸厂和合行营业部之间是围绕发行1500万元企业债券而产生的法律关系，因此， ...

。 委托代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国光大银行，住所地：北京市复兴门外大街X号光大大厦。 法定代表人：刘某某，该行董事长。 不适当的。请求贵院撤销原判，依法改判。中国光大银行未作书面陈述。 本院认为：河南证券公司与中国投行营业部所签拆借资金协议已实际履行，双方所签 ...

茂名国债部的名义设立了银行账户，账号为（略）。1995年3月8日，茂名国债部与宁波证券有限责任公司武汉营业部(以下简称宁波证券公司)签订了一份《 全国证券回购机构间债务清欠链。 湖北省高级人民法院审理认为:宁波证券公司与茂名国债部在签订国库券回购合同时没有实物券作保证，属卖空买空行为，其名为国债回购， ...

，致使湖信湘西营业部无法清理债权债务。因此申请追加湖南证券公司为本案第一被告。(二)湖证吉首营业部与成功公司于1995年3月1日签订了一份合作经营席位 营业部不能清偿的债务承担清偿责任。 湖信湘西营业部上诉主张，湖南证券公司没有按照中国人民银行湖南省分行文件的规定，将其下属的原湖证吉首营业部的全部资产 ...

民族大道金某大厦。 负责人：曾某，该市场主任。 被上诉人(原审被告)：中国人民银行广西壮族自治区南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道金某大厦。 负责人： 、人行南宁分行及原审第三人南宁玻璃厂未进行答辩。 本院认为：深圳蔚深公司与南宁证券中心所签订的债券买卖协议，虽约定了债券品种、金某等内容， ...

证券营业部，以下简称海口营业部)与原武汉证券公司硚口营业部(现更名为武汉证券有限责任公司硚口营业部，以下简称武汉营业部)在武汉证券交易中心分别签订了三份《 合同无效。海口营业部应当将2000万元购券款返还给武汉营业部，并按中国人民银行的有关规定赔偿相应的利息损失。l996年1月，海口营业部以书面形式亦 ...

公司董事长。 委托代理人：蒋红艳，北京市力格律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行重庆市分行。住所地：重庆市渝中区X街十四号。 负责人：薄某，该行行长 月27日，重庆佳昌实业公司(以下简称佳昌公司)与重庆建行签订质（略）号质押合同，约定：佳昌公司以其由南方证券有限公司代保管的国债券为外贸 ...

问胡某某的专户室是什么时间办理的，他问打电话的人是干什么的，打电话的人说是证券公司的，找不到胡某某的账号了，问是什么时间办理的专户室，好从上面 被告及第三方不知道的密码。被告不负责办理资金业务。原告资金被提取是其与银行之间的事，与被告无关。 被告为反驳原告的主张，提供原告上海、深圳股票账户卡、身份证及 ...