已付顺天公司工程款x元，尚欠顺天公司x.2元。本院支持顺天公司诉讼请求中x.2元部分，高出金时公司实际欠款额部分本院不予支持。金时公司未按协议约定 无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院依据证据规则的规定将举证责任分配给上诉人金时公司，而上诉人金时 ...

的诉求进行抗辩。二、一审法院对本案举证责任的承担和分配存在错误。根据我国民事诉讼“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，海珠铝业公司以质量问题进行抗辩， 珠铝业公司仍然负有证明本案讼争产品存在质量问题的举证责任。海珠铝业公司在其不能提供充分的证据证明其主张而导致抗辩的事实真伪不明的情况下，依据证明责任分配 ...

合同内容存在共通之处，因此参照劳动关系争议中的举证分配，结合当事人的举证能力，本院认为相关报酬数额的举证责任分配予被告更为合理。在被告就该事实未能 提出的该主张并不符合上述规定中由用人单位举证的情形，因此本案不适用举证责任倒置的原则，故被上诉人对自己的主张有责任提供证据加以证明。由于被上诉人对其主张 ...

合同内容存在共通之处，因此参照劳动关系争议中的举证分配，结合当事人的举证能力，本院认为相关报酬数额的举证责任分配予被告更为合理。在被告就该事实未能 提出的该主张并不符合上述规定中由用人单位举证的情形，因此本案不适用举证责任倒置的原则，故被上诉人对自己的主张有责任提供证据加以证明。由于被上诉人对其主张 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 警盾公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院对双方的举证责任分配有误，李×在 能的不利后果。在本案中警盾公司主张李×提供的煤未通过验收，不符合质量要求，应当由警盾公司对此承担相应举证责任。现警盾公司的证据不足以证明李×提供的煤 ...

患者自己掌握，原审在没有证据证明刘某己的原始病历在周某戊、邹某手中的情况下，要求周某戊、邹某提供刘某己的原始病历，系举证责任分配错误。 综上，原审判决认定事实不清，举证责任确定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十七条之规定，裁定如下： 一、 ...

关系的事实,因上诉人杨某否认合同签名的真实性，被上诉人安瑞公司有责任补强证据证明其主张，原审将申请鉴定的举证责任分配给上诉人杨某错误，应予纠正 瑞公司承担该事实的举证责任,符合相关法律规定和案件实际,被上诉人安瑞公司认为本院举证责任分配不当的异议主张,依法不能成立。由于被上诉人安瑞公司在一审中对其上述 ...

住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医某的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的 交强险范围而又在三责险赔偿范围内的损失按比例进行分配，有利于梁某、杨帆公平的得到救济，并未违法法律有关规定。陈某为梁某、杨帆支付的医某 ...

国家专用乙醇质量监督检验中心的检验报告具有证据效力，所作出的鉴定结论应依法予以采纳。 关于原审中对举证责任的分配问题，按照举证责任分配规则的要求，以一方提出的 一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事判决 ...

》第七十三条第二款的规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原告提起的是一般侵权诉讼，根据“谁 不当，本院予以维持。另外，本案中，由于双方当事人系第一次因承包范围不清而产生纠纷，故本院按照公平原则所进行的举证责任分配并不能据以作为双方日后解决 ...