之日的利息； 4．被申请人赔偿申请人办理本案支付的律师费和仲裁费。 对于申请人的仲裁请求，被申请人答辩认为： 1997年2月2日，被申请人所属的“龙通”轮 在符合扣船地法律规定的条件下，就错误申请扣船向申请人提出索赔；查证诉讼地法院适用法律的情况和提单条款——特别是海牙规则关于承运人对驾驶船舶过失免责 ...

诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第125条规定：“向 727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同 ...

有效性。然而，根据该合同第十条规定，双方就该合同发出的争执，应提交中国国际贸易促进委员会进行仲裁。因此，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回原告的诉讼，由双方将争执提交仲裁解决。” 仲裁委员会认为，即使按承租人所称三案的货运协议只经托运人签字，承运人是根据双方 ...

义务；（3）甲方对合营公司或A公司就有关合营公司的任何事宜无任何诉讼、索偿或争议事项。第6条“回报保证”条款规定：由于出资额转让后合营公司 在申请人未支付利润差额前，被申请人有权不支付转让金。请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 关于回报计算问题，被申请人进一步答辩称： 根据会计法、中外合资企业法规定，该 ...

船务公司因与本案申请人之间存有船舶碰撞损害纠纷，在上海海事法院对本案申请人提起诉讼。上海海事法院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并查明：1993年 意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年达成保险合同时存有将无接触 ...

义务；（3）甲方对合营公司或A公司就有关合营公司的任何事宜无任何诉讼、索偿或争议事项。第6条“回报保证”条款规定：由于出资额转让后合营公司 在申请人未支付利润差额前，被申请人有权不支付转让金。请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 关于回报计算问题，被申请人进一步答辩称： 根据会计法、中外合资企业法规定，该 ...

东营福尔玛超市有限公司的答辩理由，并认为申请撤销人的理由不能证明东营仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形。 申请撤销人为证明 企业集团登记管理暂行规定》的规定，企业集团不具有诉讼(仲裁)主体资格。因此，东营仲裁委员会将一品园集团列为仲裁当事人不妥，违反了法定程序。据此，依据《 ...

租方就是收货人，但由于未在交货后一年内就货损索赔提起诉讼或仲裁，此项索赔已经丧失时效，因此在仲裁中不再考虑租方的货损索赔是否成立的问题，租方从 ．８１美元，另加自扣款日至实际付款日年率为百分之七的利息。 ２．本案仲裁手续费及实际开支共计×××美元，由租方承担×××美元，由船方承担×××美元。船方在申请 ...

在新加坡的代理人RT律师馆以提单第2条管辖权条款是一项仲裁条款为理由，要求新加坡法院终止诉讼程序。1990年11月26日，新加坡高等法院一审裁决：依据 能成立。广州外轮代理公司是否应对其行为所造成的后果承担责任，不属本仲裁庭仲裁的范围。 作为国际公认的海上货物运输的法律原则，签发提单的承运人有义务向 ...

将出租人的上述财产保全申请提交青岛海事法院。 出租人于1998年1月26日致函仲裁委员会称：双方当事人经庭外和解，已达成书面和解协议。 仲裁庭根据双方当事人提交的 提出，即使1994年6月9日的传真引起时效中断，出租人在申请仲裁时也已超过了诉讼时效。而1995年6月22日传真仅仅提及与本案无关的“琥珀 ...