赔偿责任后可以向四海油脂公司追偿。二、驳回苏州油脂公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由苏州油脂公司负担x元，由四海 向苏州油脂公司出具。四、若担保函是真实的，则新大港储公司为无效的主合同提供担保是否具有过错。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

证据的认定错误。 1、关于《担保与反担保协议》和《反担保函》。一审法院认为林某和许某某的诉讼代理人确认上述证据的真实性。实际上，林某、许某某的代理人一再 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零八百六十八元，财产保全费五千元，由海南龙泉航空客货代理有限公司、林某、许某某共同负担（于本 ...

某讼费、仲某、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）由王某承担。2009年3月3日，诚信担保公司向建行重庆市分行出具《担保函》，承诺为王某的贷款 被某承担；4、判决告罗某、诚信担保公司对前述第1、第2、第3项诉讼请求承担连带清偿责任。 王某在一审中辩称：对于某次借款合同具体合同内容不是很清楚 ...

原告对被告中国船东互保协会的诉讼请求。 被告中国船东互保协会在举证期限内提供了以下证据:1、《船舶入会证书》复印件；2、《担保函》复印件；3、何悦 520元及执行费10，000元。 2002年11月15日，原告又向本院提出财产保全申请，请求本院裁定责令天神公司和育洋公司将由本院(2001)广海法初字第 ...

光大银行索要合同和担保函原件，遭到拒绝。为查明真相，烟台打捞局于1997年10月10日致函烟台光大银行，要求其对蓬莱鹏翔公司提起诉讼。但烟台光大 高级人民法院(1998)鲁经初字第X号民事判决主文第二项及一审案件受理费和财产保全费承担部分。 二、变更山东省高级人民法院(1998)鲁经初字第X号民事判决 ...

该项责任后，有权向鸵鸟公司追偿。一审案件受理费人民币99，977元、财产保全费人民币89，520元，合计人民币189，497元，由鸵鸟公司、中容公司 保证责任，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人兴业银行答辩称：一、蓝天支行出具的担保函是在上诉人的营业场所签订的，公章是真实 ...

彭某某(特别授权)、王某(一般授权)，原审被告华西公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1996年12月16日，华西公司与 营业部现已更名为“建行成都市金河支行”。 再查明，在嘉陵公司出具的“不可撤销反担保函”中，没有载明有“嘉陵公司提供反担保的前提系倍特公司承诺对华西公司 ...

按借款金额日5%支付；五、此借款协议由中国建设银行股份有限公司郑州建文支行出具担保函后生效，此行负连带和还款责任；六、此协议生效时间为甲方向乙方打款 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，保全费5000元，共计x元由被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行负担x元， ...

约定了抵押条款，明确界定了被担保的主债权和抵押物，保函的意思表示清晰，故担保函依法成立。但是，根据我国担保法第41条的规定，当事人以城市房地产抵押的，应当 是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审；中丝公司承担本案诉讼费用。 中丝公司同意一审判决。 金信捷公司同意上诉人的意见。 本院经审理 ...

、中国投资银行批复、海南投行同罗牛山公司签订的转贷合同、海口信托公司出具的担保函、海南投行出具的证明和帐目资料、中国人民银行批复、丹麦出口融资公司 协议项下的全部权利和义务，光大银行海口分行承接权利义务合法有效。 本案诉讼中，罗牛山公司在举证期限内向本院申请调取丹麦政府为本项目赠款１０１０１４９美元的 ...