公司的利益，合资公司为维护自身的合法权益提起商标侵权的诉讼，完全是正当合法的。申请人竟然在仲裁请求中要求认定合资公司的行为无效，并要求被申请人承担 争议，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料和调查情况，仲裁庭认定以下事实，并提出分析意见： （一）申请人与被申请人于 ...

工程项目收购协议》（以下称收购协议）和《××市场改扩建工程项目收购协议补充条款》（以下称补充条款）的争议仲裁案。 依照仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被 ，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼。 《收购协议》签订后，申请人依据《收购协议》履行了自己的义务，第一 ...

。本案出租人作为原告就本案滞期费向青岛海事法院对本案承租人提起诉讼，本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议， 为“贸易业务的咨询、联络”；对外贸易经济合作部1995年2月13日《关于审批和管理外国企业在华常驻代表机构的实施细则》第4条规定，“外国企业常驻 ...

被申请人的财务状况恶化，被申请人没有能力向申请人垫付代售货款。 (三)申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据。 1．申请人和被申请人之间是一种代售货物的关系，被 申请人的货款于1997年5月26日回函申请人称：“……我公司在诉讼期间，贵司给予了大力的支持和理解，使我公司能够全心追讨贷款，非常感谢!近几年， ...

返工直至达到验收标准通过验收为止”。 第6条F款规定，“卖方在厂房安装竣工和取得深圳市质检部门的验收合格证后，须按照合同的有关规定移交厂房”。 仲裁庭认为， ，被申请人为违约方、败诉方。根据双方在合同第9条中的约定：“仲裁／诉讼费用由败诉方负担”，仲裁庭认定本案仲裁费由被申请人承担。 综上，仲裁庭支持 ...

行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格。被申请人一味 有效，依法应受法律保护。双方当事人应该按照外贸合同所约定的权利、义务和责任去履行合同。 3．关于履约情况 申请人称： 申请人与被申请人于1995年 ...

了上述合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭 ；（2）裁决被申请人方立即迁出物业；（3）裁决被申请人方承担仲裁费用；（4）裁决被申请人方承担申请人律师费。 申请人述称：双方订立预售 ...

协议争议的仲裁案。 深圳分会受理本案之前，两申请人已向××市B区人民法院提起诉讼。1998年8月28日，××市B区人民法院作出“××市B区人民法院民事裁定书”（ 的营业执照规定的经营期限于1994年12月31日已届满。两申请人在仲裁申请书和在开庭时表示，该果场的营业执照的经营期限届满后，没有向工商行政 ...

追索的时间。 从法律上讲，只要申请人在法律允许的追诉时效内（在本案中，诉讼时效为4年）提出权利主张就属有效，至于在4年内的何时提出则无关紧要。 申请人没有提供相应的证据，仲裁庭不予支持。 （七）关于仲裁费和仲裁员的实际费用 鉴于本案的具体情况，本案的仲裁费用应由申请人承担10％，由被申请人承担90％。 ...

委员会）向×××提出索赔或诉讼请求。因此，对于申请人的该项请求，仲裁庭不予支持。 3．关于要求履行合同义务 基于前述第1项裁决意见，仲裁委员会上海分会已于 侵占的购车税款的请求。 3．驳回申请人要求被申请人按照合营公司《合同》和《章程》约定履行相关义务的请求。 4．本案仲裁费为人民币××元，由申请人 ...