原告邱某与被告周某甲、周某乙、LH公司（以下简称L公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月18日受理后，依法由审判员钱伟侠 伤残，故其于2010年6月18日向法院起诉，故并未超过诉讼时效，被告L公司对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。 关于赔偿范围：1、关于医疗费，原告的部分费用 ...

财保六安市分公司与李某国、卢士平、张东泽、六安市正宏粮果厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 《机动车交通事故责任强制 第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

略）。 原告李某某诉被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理 执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

550元，合计x.2元。综上所述，被害丁国民应当承担本案的主要赔偿责任，本案未超过诉讼时效，原告的各项损失应当依照相关法律规定予以核定。据此，本院依照《 。另查明，一审法院根据本案的实际情况，确定上诉人丁国民在本案中承担70%的责任。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：上诉 ...

支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由代理审判员陈向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王 》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

利源特运有限公司、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开 中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、本案应适用旧的交强险责任限额，死亡伤残限额x元，医疗费限额 ...

委托代理人王某乙，男，郑州市金水区X街道法律服务所（略）。 上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二 。被告王某甲及被告驻马店市汽车运输总公司在庭审中辩称的其公司不应承担责任，且原告的起诉已超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院予以采纳。对被告郑州市分公司在 ...

委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。 原告刘某某与被告蔡某卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。本案受理后，原告 来一直在处理中，直至2008年1月公安机关出具了调解终结书，此前阶段应视为诉讼时效的中断，原告于2009年1月正式向本院起诉，本院认为，本案原告的 ...

事务所律师。 委托代理人杨某某，上海瀛泰锦达律师事务所律师。 上列当事人间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月31日起诉来院时，仅将 2010年5月31日向本院起诉时，其1年的诉讼时效并未届满，被告某某保险公司关于原告的起诉已过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民 ...

xx公司）、中国xx财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国xx财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员卢贤凤独任审判，公开 起事故发生在2008年11月，已超过人身损害赔偿的诉讼时效。如果法院认为未超过诉讼时效，愿意在交强险限额内赔偿原告损失。医药费在医保范围内赔偿， ...