某本案。原告郑某，被告法定代表人的委托代理某赵普军、周某到庭参加诉讼，本案现已审理某结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理某罚法》规定 证明原告没有许可证经营旅馆。 2、被告的受案登记表，公安行政案件权利义务告知书，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚审批表。证明被告对原告在行政处罚过程中所 ...

年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年6月28日14时许，被告将原告左眼 的公安卷宗材料有： 1.案件调查报告，受案登记表各一份； 2.对冯某甲的权利义务告知书，对冯某甲的询问笔录一份； 3.对冯某乙的权利义务告知 ...

与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭审理了本案。原告郭某某 X号传唤通知书一份；(6)对郭某某的公安行政案件权利义务告知书一份；(7)对郭某某的公安行政处罚告知笔录一份；(8)公安行政处罚决定书送达回执一份。 ...

、被告委托代理人杨某某、李某、第三人曹某、委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告柘城县公安局于2011年11月22日作出柘公（梁）决 行政处罚告知笔录；8、行政拘留执行回执；9、行政拘留家属通知书；10、权利义务告知书。以上证据证明被告行政处罚的程序合法。 原告诉称：一、被告做出的该 ...

； 5、行政拘留执行回执； 6、被拘留人家属通知书； 7、权利义务告知书； 8、公安行政处罚告知笔录； 9、案件研究记录； 10、传唤审批表； 11、公安 确认被告作出的铜公（旧）决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

委托代理人袁明朝、窦治国，第三人乔学廷及其委托代理人闫代增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告台前县公安局于2011年4月11日对于启营作出台公（ 于2008年10月15日接到报案后，对原告及第三人送达了《公安行政案件权利义务告知书》，进行调查取证，传某当事人，委托对毁损物进行价格评估，对于启营 ...

委托代理人袁明朝、窦治国，第三人乔学廷及其委托代理人闫代增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告台前县公安局于2011年4月12日对邵某某作出台公（ 于2008年10月15日接到报案后，对原告及第三人送达了《公安行政案件权利义务告知书》，进行调查取证，传某当事人，委托对毁损物进行价格评估，对于启营 ...

3、2011年3月13日受案登记表1份；4、2011年3月13日《公安行政案件权利义务告知书》4份；5、2011年3月13日公安行政处罚告知笔录1 的被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。请求驳回原告杜某某的诉讼请求。 第三人周某未到庭陈述理由，亦未提供证据。 经审理查明，2011年 ...

与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭审理了本案。原告XX的委托 基本信息各一份； 16、李XX询问笔录一份； 17、李XX公安行政案件权利义务告知书及常住人口基本信息各一份； 18、王XX询问笔录一份； 19、王 ...

不予采信。对被告提供的：1、受案登记表；2、传唤证；3、权利义务告知书；4、源公（干）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书； 损失人民币376.29元（125.43×3天=376.29元）。 三、驳回原告童某某的其它诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告漯河市公安局源汇分局承担。 如不服本判决，可在 ...