肇事车辆鲁x牵引车和鲁x半挂车申请了财产保全，交诉讼保全费2920元。 本院认为：本案争议焦点为被告是否应承担赔偿责任及原告主张的各项请求是否符合法律规定。本院对此评述如下 、第某十一条、第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第某七条第某款、第某八条、第某九条、第某 ...

诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，财产保全费500元，由被告张某甲承担。 原审判后，张某 某甲上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

在贷款发放条件成就后将贷款全额转入汽车销售商账户，实际履行了发放贷款的合同义务，该行为并不违反岳某某的意愿，亦不侵害他人利益，两山口信用社于诉讼后在 未予准许，并未违反法定程序。至于保全费用负担问题，原审法院根据被上诉人两山口信用社的申请，依法作出财产保全的裁定并采取了财产保全措施，后在上诉人武朋申请 ...

贷款发放条件成就后将贷款全额转入汽车销售商账户，实际履行了发放贷款的合同义务，该行为并不违反武某甲的意愿，亦不侵害他人利益，两山口信用社于诉讼后在 未予准许，并未违反法定程序。至于保全费用负担问题，原审法院根据被上诉人两山口信用社的申请，依法作出财产保全的裁定并采取了财产保全措施，后在上诉人武某甲申请 ...

百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在两份 因没有证据能够证明二人丧失劳动能力且无生活来源，不符合获赔被扶养人生活费的法定条件，故该项费用不应支持。关于被扶养人陈某根生活费，陈某奎与罗 ...

26日向本院提起诉讼，同时向本院申请财产保全，要求查封被告的财产50万元，并提供了房产担保。本院同日受理此案，依法组成合议庭，次日做出财产保全的裁定，5月 .97元，被告理应支付给原告。另外，双方所签合同约定，被告应提供具备施工条件的场地，即“三通一平”，被告没有提供水，从而造成原告成本增加。1、原告 ...

损失。 （二）2007年7月13日，原告南安水陆联运公司向厦门海事法院提起诉讼，请求判令被告舟山船务公司及“华泰1”轮实际所有人李某某连带承担原告货物 月13日，九江轮船公司向厦门海事法院提交《财产保全异议申请书》称，厦门海事法院于2007年8月裁定冻结该公司的保险赔偿款时，对该公司与被执行人舟山船务 ...

，本案起诉符合民事诉讼的受理条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第39条规定，驳回起诉的适用条件是立案后发现 的履行期限最后一日止）给原告防城港市泰灏矿业有限公司。案件受理费x元，保全费5000元，合计x元，由被告防城港市水产供销公司负担。 水产公司不服一审判决 ...

五原告委托代理人、被告刘x委托代理人、被告xx永安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 五原告诉称：2009年12月21日21时30分 ）。三、法院就本案（包括判决或调解永安财产保险股份有限公司xx中心支公司时产生的诉讼费）收取的诉讼费和保全费由被告刘x承担。 本院认为：2009年12 ...

，本案起诉符合民事诉讼的受理条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第39条规定，驳回起诉的适用条件是立案后发现 的履行期限最后一日止）给原告防城港市泰灏矿业有限公司。案件受理费x元，保全费5000元，合计x元，由被告防城港市水产供销公司负担。 水产公司不服一审判决 ...