客车发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经交警认定，顾某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，原告不负责任。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸 没有异议，其系在履行被告某某公司职务过程中发生的交通事故，故其本人不承担赔偿责任。 被告某某公司辩称，对于原告受伤的事实没有异议，对于事故的责任认定也 ...

在保险有效期内，故被告保险公司应当依法在交强险的限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告xx公司、被告郑xx按40%的 ，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告保险公司应当根据该规定依法赔偿。至于原告的具体诉讼请求，关于医疗费16,124.80元，包括救护车费，本院 ...

、中华联合财产保险股份有限公司内黄某公司因与刘某乙等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民高初字第X号民事判决 法律，依法改判其不承担赔偿责任。被上诉人均以请求维持原判予以答辩。 经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。 本院认为，在该交通事故中， ...

总损失的一半。原告请求的停车费、施救费、轮椅费、鉴定费（共计2150元）我不应赔偿。 经审理查明，2009年11月24日晚8时许，被告刘某驾驶其豫 通行，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条（一）款之规定，应承担该事故同等责任。徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾驶摩托车未在道路最右侧车道 ...

公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封支公司（以下简称财产保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人杨 出院时已经治愈，出院后的花费不合理，肇事车辆在被告财产保险公司投有交强险和第三责任保险，应有该保险公司赔偿。 被告运输公司及财产保险公司 ...

、住院伙食补助费、物损费数额表示无异议，对于律师代理费要求由法院酌情确定，不同意赔偿精神损害抚慰金。 经审理查明，原告毛××、原告吴×分别系吴××的妻子、女儿 认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。原告作为死亡受害人吴××的近亲属，所提要求被告承担赔偿责任的主张，并无 ...

工资水平计算；护理费应按普通护理计算；交通费无异议；鉴定费、（略）代理费不同意赔偿。 被告上海公司未作答辩。 鉴于被告上海公司未到庭参加诉讼，本院对原告 某某负事故的全部责任，原告等无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告赵某某据此依法承担原告经济损失全部的赔偿责任。被告上海公司依法承担强制保险责任 ...

损害赔偿应当全部由被告中华联合保险新密支公司予以赔偿。 被告中华联合保险新密支公司辩称，该交通肇事车辆在中华联合保险新密支公司投保有交强险和第三者责任险，原告 出院后护理费、出院后营养费，没有相关证据予以证明，中华联合保险新密支公司不应赔偿。 经审理查明，2010年7月9日9时0分左右，被告张某某驾驶 ...

各项诉讼请求中医疗费、交通费、护理费、营养费数额表示无异议，不同意赔偿原告的精神损害抚慰金，并要求在赔偿款中扣除已支付费用。 经审理查明，被告唐××系被告 认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现对于原告在事故中遭受的人身损害，应由赔偿义务人承担赔偿责任。因被告唐×× ...

内容，故被告xx保险公司上海分公司对上述费用不承担赔偿责任，该两笔费用仍应由被告石xx承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则 元、误工费人民币3,360元，合计人民币75,236元； 二、被告石xx应赔偿原告谢xx医疗费人民币10,952.22元、住院伙食补助费人民币210元、营养费人民币 ...