办证。作为按份共有的原告和第三人，有权要求对讼争房屋进行分割，关键是如何析产。讼争房屋是由原均为二层结构的莲花路X、92、94、96、 权利、分担义务……”，本案中原告和第三人分别举证了由佛山市房产管理局颁发的有法律效力的房地产权共有(用)证和房地产权，该两证明确标明原、被告及第三人对佛山市X路X号 ...

条规定，权属有争议的房地产，不得转让，安阳市政府、安阳市房管局根据该条规定，对本案争议的房产不予登记行为正确且构不成行政不作为，故王某甲起诉安阳市政府 最高人民法院1993年2月15日的《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，不属于人民法院受理范围。 综上所述，王某甲的再审申请理由不 ...

11月底至12月初期间，广州城威公司分四次把该180万美元划付给海旺实业公司。 广州城威公司成立后开发了广州市二沙岛花城苑房产项目。1996年，中民信公司 公司以验资报告为其抗辩理由都是不充分的。最后，在该笔款项划入广州城威公司帐上后，如何处分该笔款项完全是在其自行控制的范围之内，只要其双方合作者愿意 ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托代理人：王某，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托 万元，未来置业公司开具了收款收据，双方所实施的民事法律行为的性质是什么效力如何认定2、未来置业公司以其行为表明对王某某认购的期房不再继续履行，致使 ...

条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员谭洪 ...

，协议书的第一、二、三条分别是为解决文化东路征地、雷达罐头厂资产收购和灯具商场、琼瑶歌舞厅房产处置三块独立的问题而形成，双方在该三条约定中各自的权利义务 。3、关于协议第三条约定的贷款本息应如何支付问题。根据协议第三条的约定，梁园区农信联社应将灯具商场和琼瑶歌舞厅两处房产交归梁园区农行所有，并放弃利转 ...

委托代理人：黄荣民、刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁凤冰、严嘉莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上 ...

委托代理人：黄荣民、刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与欧阳信强、罗妙芬商品房买卖合同纠纷一案，本院 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上 ...

委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初 (三)项、第(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为 ...