的，并在1989年由其父亲同中间人立分单分给自己的，故该房屋是其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产；2、一审法院以杨某某的居住条件稳定为由判决养女王XX、养子 对此没有异议。另王某表示放弃双方共同财产：25寸康佳电视机一台、摩托车一辆、煤气灶一台。另王某表示同意让杨某某在另有房子居住前在其房屋内暂住（除 ...

某某找到被告阮某某，阮某某同意按原价将房子退回，但在2009年10月22日对此约定予以否认。根据有关法律规定夫妻共同财产一方无权处分，二被告恶意串通，损害了 房屋买卖协议无效、搬出房屋。 被告李某某辩称，此房屋是原告高某某与被告李某某共同财产。处分房屋是与原告高某某协商原告高某某同意，并非李某某一人的 ...

年7月11日就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产达成协议，该协议考虑到房屋、汽车，也考虑到了被告名下债务，在当时是合适的也是公平的，根据相关法律规定，原某 而非由王某所有；况且，将这里的“分割完毕”简单理解为“房子归被告，长安奔奔汽车归原某”，价值明显不对等，也有悖常理。 诉讼中，原某主张房屋未分割，请求 ...

套、四人沙发一个、家用缝纫机一台、家用锁边机一台、被子七床。原被告夫妻共同财产有：65平方米房子两套（龙和B区X-X-X和龙和A区X-X-X）、电视机一 父对原、被告双方的赠予。因此本院认定该两套房屋系夫妻共同财产。但因该两套房屋系拆迁安置房，未办理房产证，所有权尚不明确，故本院判定龙和A区X-X-X ...

车辆；对原告所举证据3无异议；对原告所举证据4真实性有异议，认为原告提交的不是原件；对原告所举证据5有异议，认为与本案无关。同时被告张某某主张原告于 证据，可以证明现经营的营运车辆系其与另一合伙人共同出资购买经营，该车辆及营运收入应归其所有，不应作为共同财产进行分割。 综上，本院确认下列事实：原、被告 ...

一审判决中认定，该房屋的由来苏某在一审时已经陈述，而且该房子小孩也要居住；苏某没有什么家庭暴力，反而是周某某根本不关心苏某，自私自利；婚生小孩是由苏某的 有三：一是原审判决是否漏判婚生女苏某的抚养费；二是原审对夫妻共同财产的认定是否有误；三是原审对夏利小车和空调的分割是否合理。 （一）关于原审判决是否 ...

乙、许某某、陈某丙、黄某某不服上诉称，争执的600株橡胶是上诉人的家庭共有财产，一审法院不以事实和证据为依据，而以生效的判决书为据，错误将争执的 日作出(2003)海南民二终字第X号民事终审判决。该判决认定，争执的600株橡胶系陈某丁婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，陈某丁与邓某某于2002年农历8月8 ...

遗言》一份，内容为：“我与纪××93年结婚感情一直很好，从未闹过分歧，房子本来是纪××的，由于和三公司结算采暖费改为杨××，我死后房子归纪 续期间，但杨××临终《遗言》可视为双方对共同财产的约定，即双方约定该房屋系原告纪××个人财产，不作为夫妻共同财产。故对于杨××、杨××、杨××、杨××、杨××该项 ...

被告经临颍县人民法院于2011年4月28日判决离婚。由于原、被告在清华文苑所买房子究竟是退了还是卖了，以及所给房款为多少，双方主张的事实差距巨大，临颍县人民法院 尚某与被告李某所购位于清华文苑小区的一套房产为夫妻共同财产，李某认可该房产被自己处理、得房款x元，该房款应由尚某和李某共有，每人分得x元，李 ...

，被告黄凤青不承担偿还责任；被告与陈某某没有任何关系，不同意赔偿原告的精神损失费；关于集资房，被告认为是夫妻共同财产。为了购买这套房，原告还在被告的娘家借款x元。被告也 欠条是陈二钵、邝某、陈举秀强迫写的；对证据6有异议，该房子是用原、被告夫妻共同的钱及所借的钱一起去拿给陈二钵交的集资款。 原告陈举华 ...