号证据证人杨某甲并未见证原告被传唤的过程，其证明的其他内容与确认被诉具体行政行为是否合法无关联，故对杨某丁证言不予确认；X号证据证人杨某戊关于原告被 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

管理处法规科科员，住湖南省郴州市X路X号。 原告何XX不服被告郴州市XX管理处交通行政处罚决定一案，于2012年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2012年5月 、年某、身某号码、联系电话、工作单位、联系地址以及当时的运输经过和是否办理了XX相关手续手情况，并制作了案件处理意见书。二、关于原告何XX ...

“开开”羊毛衫101件。2010年11月26日，原告对上述行政处罚决定向被告申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定，并将原告向公安机关报案所称的在三门峡百货大楼中 了解掌握公安机关对原告报案所作的处理情况、并决定是否将本案移送司法机关处理的内容，该内容未对原行政处罚决定作出任何改变，应视为针对原告的行政 ...

职权，超越职权的行为。原告不服该处罚决定，特提起诉讼，请求依法撤销被告作出的（2011年）上住建罚字第X号行政处罚决定。 原告提供了如下证据：1、 ）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为，根据 ...

职权，超越职权的行为，因此，原告不服该行政处罚决定书，请求依法撤销被告作出的（2011年）上住建罚字第X号行政处罚决定。 原告提供了其上集建（94 ）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为，根据 ...

职权，超越职权的行为。原告不服该处罚决定，向法院起诉，请求依法撤销被告作出的（2011年）上住建罚字第X号行政处罚决定。 原告提供了如下证据：1、 ）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为，根据 ...

、第八十条的规定只适用于尚未取得不动产物权之前的观点是不正确的。不管是否取得物权，如何使用土地都要受到土地管理法的调整和制约。被告认为当时镇人民政府及 决定。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的该土地行政处罚决定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，宁波市范围内改变土地 ...

被上诉人醴陵市规划局对上诉人陈某甲作出的醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定是否合法。陈某甲未办理建设规划许可证，擅自在本组集体土地上建造房屋， 道路红线5米，最小1.5米绿化带的建筑物退让标准，处罚程某违法。”的问题，经查，该行政处罚决定，虽然没有讲明面临城市次干道按规划技术规范要求后退道路 ...

上诉称：茶陵县公安局对上诉人的拘留违反法律规定，是非法拘留。该拘留决定程序不合法，9月15日的拘留决定，9月25日才送达给上诉人。茶陵县公安局向法庭提交的 茶陵县公安局对上诉人陈某甲作出的茶公（国保）决字[2010]第X号公安行政处罚决定是否合法。陈某甲因与周迪吉等人相邻纠纷一案，2001年起进行诉讼 ...

46岁，汉族，住（略），系张某某丈夫。 原告朱某甲不服延长县公安局公安行政处罚决定一案，于2011年1月11日向本院提起行政诉讼。本院2011年1月11日受理 目的不予采信。证据2、4因不符合证据规则，与被告提交证据中多次询问当事人是否还有其他在场人，均回答没有，同样不予采信，对于证据3、5朱某陈述与 ...