的执勤交通民警酒后执法，被告和平公安分局已经给予原告治安罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定生效后，被告又说要重新查处，重新裁决。被告的重新裁决是 ，能否被撤销2.上诉人根据《公安机关内部执法监督工作规定》，以X号处罚决定书取代X号处罚决定书，其行为是否合法3.行政处罚决定书被复议机关撤销后，行政 ...

处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。2.被上诉人作出行政处罚决定程序合法，不存在“先处罚，后调查”的情况。被上诉人于2004年4月12日向上诉人送达了《交通 强制措施凭证》和佛顺交罚决字[2004]第（略）号《交通行政处罚决定书》是否合法存在争议。 本院认为：根据《广东省道路运输管理条例》第四条“县级 ...

，适用法规错误；出版局在行政处罚作出之前是否根据《行政处罚法》第31、42条规定履行告知程序未提供相关证据材料证明，出版局作出的行政处罚决定违反法定程序并依法判决 年1月21日立案，迟至同年6月28日才作出行政处罚决定已超出法定的审查期限，该行政处罚决定程序违法。原判认定事实不清，证据不足，请求二审 ...

X号行政处罚决定书及送达回证1份，证明被告于2001年4月5日作出该行政处罚决定，并于2001年4月6日向原告送达。9．原告李某以“南漳川军副食” 向原告作出的(酒管)行决字[2001]X号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。原告诉称其没有收到处罚告知书，被告处罚程序违法的理由不能成立。被告在给原告 ...

年7月24日作出的秀公（清溪场）决字【2011】第X号公安行政处罚决定一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011）秀法 治安管理处罚法》第四十九条之规定履行了告知程某并作出处罚决定，程某合法，适用法律正确，处罚恰当，应予以维持。 秀山县公安局向一审法院提供的证据有： ...

桥头溪加油站作出沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定认定事某清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理某当，请求人民法院依法维持。 经庭审 溪加油站作出沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，责令停止使用并罚款五万元。该具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，应予 ...

证据： 1、最高人民法院（2010）行他字第X号《最高人民法院关于经营工业用盐是否需要办理某业盐准运证等请示的答复》，欲证实地方性法规和地方政府规章 管理某例》第三十三条作出沅盐罚字[2010]第X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理某当，请求人民法院依法维持。 经庭审 ...

证人杨某甲并未见证原告被传唤的过程，其证明的其他内容与确认被诉具体行政行为是否合法无关联，故对杨某丁证言不予确认；X号证据证人杨某戊关于原告 的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求理由不成立。依照《中华 ...

决定书，维持了第二分局作出的济公二分（承留）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 本院认为：第二分局认定权某故意伤害他人身体，证据确实充分，本院予以支持。 的处罚，适用法律正确，裁量适当。济源市X镇人民政府拆除权某自建大棚的行为是否合某，不属本案审查的范围。如果权某认为济源市X镇人民政府拆除权某自 ...

对于某销售侵犯上海开开羊毛衫针织有限公司注册商标专用权商品行为作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法为由，维持了该局所作的三工商检处字（2010） ”羊毛衫101件。2010年11月26日，原告对上述行政处罚决定向被告申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定，并将原告向公安机关报案所称的在三门峡 ...