证据，四被告没有对原告李某甲实施伤害行为；原告李某甲的伤不排除是其父亲误伤。第二，原告李某甲请求的赔偿项目和数额没有事实和法律依据。原告李某甲要求的 某乙被打伤之后。被告李某乙等四被告辩称，原告李某甲受伤不排除其父李某平误伤造成，但没有提供证据证实，对此本院不予支持。双方在殴斗过程中李某甲受伤，被告李 ...

月23日下午，被告人袁某某之叔袁某X酒后与被害人苏六X之弟苏七X发生争执，苏七X误伤了袁某某的妻子苏八X。当日18时左右，苏八X及其弟苏九X等人到苏六X的 23日下午，袁某某之叔袁某X酒后与苏六X之弟苏七X发生争执，争执中，苏七X误伤了袁某某的妻子苏八X。当日18时许，苏八X及其弟苏九X等人到苏六X的 ...

就没想伤害被害人于某华和其妻子董某某，只是拿刀吓唬吓唬董某某，没想到会误伤了于某华。 其辩护人认为，被告人的行为构成过失致人死亡犯罪，不构成故意伤害犯罪 其妻吵架、拿刀比划，只是想吓唬吓唬她，没有预料到被害人会冲上来拉仗，纯属误伤，并非故意所为。综上，被告人没有伤害他人的故意，造成被害人死亡的结果，属 ...

被告未曾打骂原告，家庭收入也由原告掌管。2008年殴打孩子时，由于原告护孩子误伤及原告。原告起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，经村干调解并给付了原告x 又生育了孩子，双方建立了夫妻感情。共同生活期间因家务琐事发生争执，原告被误伤后就起诉离婚，本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后双方又共同生活，可见夫妻 ...

提供了相关票据。 被告人陈某甲辩称，原告人彭某某的伤不是我打的，是刘某某误伤彭某某所致的。 辩护人曹某某的辩护意见，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的 不予支持。关于被告人陈某甲辩称，原告人彭某某的伤不是其打的，是刘某某误伤的，以及辩护人曹某某提出的公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实不清， ...

并到被告家中进行侮辱殴打，在原告的丈夫用棍打被告时，被告夺棍时才造成原告的误伤。由于原告对被告进行的侮辱诽谤，使被告的身心、声誉均造成了极大的损害，请求法院 支持。被告辨称，是在原告的丈夫用棍打被告时，被告夺棍时才造成原告的误伤，不应由被告承担赔偿责任，因没有证据予以支持，其辩称的理由不能成立。依据《 ...

勉强签订了协议，互不追究。2006年9月，刘某某的监护人要求撤销协议，说阚某某误伤了刘某某的眼，阚某某及监护人也同意放弃协议，要求刘某某及监护人拿出证据， 的伯父与阚某某的监护人就刘某某的眼睛受伤一事达成协议，该协议是阚某某对误伤刘某某眼睛这一事实的认可，且原审也有相关证据印证。阚某某认为没有证据证明 ...

，被告郭某丁因故与张勇发生争执，在争执过程中，被告郭某丁用自动铅笔误伤原告左眼。原告受伤时，老师未在场。原告受伤后，被立刻送到社旗县第二人民医院 复检费300元。被告校方亦向原告方支付500元。 本院认为：被告郭某丁用自动铅笔误伤原告左眼，是实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，因其系未成年人，故其 ...

原审法院认为：公民享有生命健康权，本案被告王某某在门外砸废旧锅炉时，应当预见能够误伤他人，而未采取安全防范措施，将正在此行走的原告刘某某致伤，侵犯了原告 认为，上诉人王某某在自己的废品收购站门口砸废旧锅炉时，应当能够预见到可能会误伤路过的行人，由于上诉人王某某未采取安全有效的防范措施，将正在此行走的 ...

提交医疗、鉴定、交通票据和出院证。 被告人郭某某提出指控的是事实，但他属于误伤，他的行为不构成犯罪。对附带民事诉讼原告人当庭出示的证据无异议，对 构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某辩称其行为属于误伤的理由不成立，因其应当明知自己的行为会造成被害人身体受到伤害，仍上前击打 ...