糖醇）的制剂对于控制IgE抗体的凝聚都是不理想的，本领域技术人员从说明书记载的范围无法预见到含有其他溶解保护剂的制剂同样能够解决抗HER2或IgE抗体的 因此要求保护的范围100-600:1也在字面上支持肖某引用的具体的非典型标准。虽然说明书中记载了在不同海藻糖浓度条件下，一定温度下保藏一定时间，生成 ...

＋74.5°至＋78°的重叠范围74.5°－76°（跨度为1.5）只占药品标准范围的37.5%（1.5/4）。也就是说，本领域技术人员在没有现有技术的 盖有“国家知识产权局专利检索咨询中心副本认证专用章”的第x.X号中国发明专利申请公开说明书，复印件共14页； 反证4：“电导法测定铂抗癌药物的解离速率 ...

十二条第三款规定的创造性。 综上所述，原告宁某某有关本专利的权利要求书和说明书不符合专利法及专利法实施某则的无效理由均不成立。专利复审委员会于2008年4 同样可以称为“配重块”这样的上位概念。而被告在分析这两者时，又采用了双重标准，或者只在文字字面的层面上来判断证据1中是否公开了“配重块”一词而忽视 ...

；2、签约后2天内，乙方根据甲、乙双方讨论的结果正式确认符合行业标准的《需求规格说明书》，并作为验收基准；双方在2天内予以确认；3、乙方在双方 ，形成测试报告，为期10天，如发现问题，乙方负责修改、调试直至符合《需求规格说明书》；5、由于甲方前期没有软硬件基础设备，需要乙方负责解决，则由甲方在该平台 ...

定义”的说法和相关规定，但前后颁布的《审查指南》对于说明书公开充分的标准是一致的，即都规定说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属 所谓“开口轴套”所应表达出的具体技术含义。因此本领域技术人员根据本专利的说明书和附图所记载的技术内容无法获知“开口轴套”的具体技术含义，从而也无法获知推块 ...

2、关于本案专利是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。本案专利权利要求1基于说明书及其附图，说明了实用新型的技术特征，对请求保护的范围进行了清楚、简要的 能够得出本案专利，而第X号决定错误地适用创造性的判断标准，从而得出了错误的结论。事实上，对比文件3的说明书第9、10页和附图8给出的技术方案与 ...

2、关于本案专利是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。本案专利权利要求1基于说明书及其附图，说明了实用新型的技术特征，对请求保护的范围进行了清楚、简要的 能够得出本案专利，而第X号决定错误地适用创造性的判断标准，从而得出了错误的结论。事实上，对比文件3的说明书第9、10页和附图8给出的技术方案与 ...

的优质蜡与一般粗晶石蜡的区别。 证据20：《中华人民共和国石油化工行业标准》第272页(1991—03—26批准)，证明对象为只有微晶蜡才能满足本专利产品 ，其权利要求1使用了“粒状”的概念，显然，“粒状”是代表一个范围，这个范围包含说明书实施例中所给出的≤0．7mm这一区间，但不能认为“粒状”就是指 ...

证明原告作为技术秘密主张的技术信息内容分别载于原告的该两份说明书中。 5、客户列表、标准产品价格表。证明原告作为经营秘密主张的经营信息的存在。 6、 符合法定要件，故不构成商业秘密。 (2)关于产品价格信息，根据原告陈述，其产品标准单价由业务人员具体掌握，作为交易洽谈时的参考，产品的实际成交价格随市场 ...

定义”的说法和相关规定，但前后颁布的《审查指南》对于说明书公开充分的标准是一致的，即都规定说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属 所谓“开口轴套”所应表达出的具体技术含义。因此本领域技术人员根据本专利的说明书和附图所记载的技术内容无法获知“开口轴套”的具体技术含义，从而也无法获知推块 ...