无异议。判决：一、本判决生效后三日内，被告北京市华远房地产股份有限公司支付原告周某甲、周某乙月票补助费七百二十元。二、驳回原告周某甲、周某乙其他诉讼请求。判决后，周某甲、周某乙不服，仍持原诉理由及要求上诉至本院。华远公司同意原判。 经审理查明；华远公司经有关部门批准在本市西城区东冠英地区进行危房改造 ...

字(97)第X号裁决认定的基本事实清楚，证据充分，但适用法律有误，故判决撤销该裁决。安地公司不服，以原审判决所依证据不足，缺乏法律依据等为由上诉至本院，请求撤销原判决，维持海淀房地局海房地裁字(97)第X号裁决。海淀房地局同意安地公司的意见，但未提出上诉。张某甲、张某丙同意原判。 经审理查明，安地 ...

张某丙辩称岳某某在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，能检举揭发他人犯罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、一九九五年七月至十一月间，被告人杨某甲 程某某分得人民币一百元。 上述事实，有证人路某某的证言及报案材料，证明材料等书证在案证实，被告人程某某供认不讳。 本院认为：被告人杨某甲、程某某、张某乙 ...

具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 上诉人任某某上诉否认实施抢夺，请求二审法院改判。 在本院审理中，上诉人任某某未提出新的证据，本院对原判所列证据予以确认。本院经审理认为，原判事实清楚，证据确实、充分。 本院认为 ...

，这证明原、被告之间存在事实上的内部分包关系。原告对《建筑工程予(结)算书》上施工单位“垦利二建张某某”的解释是“与其他分包该工程的人加以区别”， 公司与职工之间的关系，不是建筑工程承包合同关系，上诉人不欠被上诉人工程款，请求二审法院查清事实，依法改判。 经审理查明，原审认定基本事实清楚，证据充分。 ...

后果，构成破坏电力设备罪。被告人巴某甲因有漏罪，应数罪并罚。公诉机关还提供了证人证某、现场勘查笔录、物品价值鉴定，被告人供述与辩解等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十条第一款之规定，定罪处罚。 经审理查明，1996年3月14日晚至1997年7月 ...

不同意承担赡养义务，因该份协议内容与法有悖，故协议无效。原审法院据此依照实际情况所作由四子女分担赡养义务之判决尚属合理。上诉人陈某甲的上诉请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈某 ...

一厅单元房一套，并经房管部门核发了房屋所有权证。被告原住该住房拒绝搬出，请求判令被告搬出该房并支付房租。 被告辩称：争议房原系被告集资所得，原告买房 号房权证，取得该房屋所有权。后原告要求被告搬出遭到被告拒绝，原告诉至本院请求保护其合法权益。 在本案诉讼中，被告以发证办房权发证错误为由提起行政诉讼，在 ...

进行了审理，现已审理终结。 成都中院判决认定：四川省新闻出版局(以下简称出版局)认定郫县书刊印装厂(以下简称印装厂)于1998年5月至6月在无任何印刷手续 处罚实施办法》的规定，属于非法出版活动，出版、印刷的字帖是非法出版物。请求二审法院依法判决维持原判。 经审理查明：1999年1月20日，出版局根据 ...

报案后，应积极帮助公安机关查找案源，也不应私下予以宣扬。且公安机关未认定原告偷了冯某某的豆子，故二被告的行为损害了原告的名誉，原告要求恢复名誉的诉讼请求应予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第(一)项、第(九)项、第(十)项及有关民事法律政策之 ...