时代创建物业代理有限公司(下称创建物业公司)之间签订的《翠逸家园认购书》是否有效。原审法院认为，一、被告创建物业公司是领取广州市房地产中介服务机构资质 、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，上诉人要求被上诉人返还5000元购房咨询服务费，不符合事实和法律规定，本院不予支持。 综上所述，审查上诉人上诉 ...

书面合同，而二原告未提供双方签订的书面合同。二原告对东郊区管委会提出的购房价款及付款期限未作出承诺，双方亦未成立口头合同。故二原告诉请东郊区管委会 是否享有优先购买权，东郊区管委会与常某之间的房屋买卖协议是否有效；(2)二原告与东郊区管委会之间是否存在房屋转让合同，二原告要求履行转让合同的诉请应否支持 ...

1107号。2001年4月2日，崔某义和被告建达公司又签订一份购房协议书，原告崔某义以210300元的价格(6000元/平方米)购买被告建达公司X号楼 的一部分续建领导小组与崔某祥于2003年10月18日签订的补充协议是否有效本院认为该协议所涉及的7.65平方米房屋不是独立存在的，应是1106号门面房 ...

乙、马某、柴某四合伙人实施开发。四合伙人在平等、自愿的基础上签订合伙协议，意思表示一致，协议合法有效。开发期间形成的债权债务纠纷，应为合伙协议纠纷。 关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，判决确认的事实当事人无需举证证明。对于华东公司是否应承担连带责任，属另一法律关系，不是本案调整的范畴。综上，依照《 ...

8元×23个月）；3、支付三原告被告在分得38.57平方米后尚欠的购房余款1099.23元（38.57平方米×909.55-杨某甲应分得的补偿款x.89元-应 保金余款28.34元）。为此，三原告提起诉讼。 老城区人民法院一审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某丙、孙秀英 ...

，奖励费39,000元，速迁费80,000元，房屋差价补贴115,000元，自行购房补贴24,196元，上述货币补偿款归产权人所有,产权人应当负责安置使用人，甲方按 协议遗漏了作为系争房屋共有产权人的两原告，被诉协议是否有效。根据拆迁法律法规和政策规定，拆迁人应当对被拆除房屋的所有人给予补偿安置,现两 ...

董某某个人财产，尹某某无权处分。请求维持原判。 二审审理查明，中原大化填写的申请购房人为尹某某的濮阳市职工购买公有住房审批表中显示其配偶为董某某，审批表的 原审相同。 本院认为，本案双方争议的焦点为尹某某与中原大化签订的退房协议是否有效的问题。根据中原大化先前填写的职工尹某某公有住房审批表中显示，该房 ...

无法办理房屋产权登记。为此，原告诉至法院，要求确认原、被告于2004年3月17日签订的购房合同合法有效。 被告辩称：双方于2004年3月17日签订的购房合同 建隆房地产开发有限公司将房屋钥匙交付王某甲。2009年9月30日双方签订补充协议一份，约定合同履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，依法向 ...

及谭某某知道权利被侵犯后依法主张优先购买权的事实。 4、被告间的购房协议，证明国有资产处理程序违法的事实。 被告陈某某、向某某辩称，被告是 是被告陈某某、向某某与被告重庆市黔江区某某房地产经营公司的破产管理人重庆市黔江区某某房地产经营公司清算组达成房地产转让协议是否有效的问题。因双方签订的房屋转让协议 ...

公有住房出售价格测算表复印件一份。 书证(10)1997年9月1日原告张某某购房交款收据复印件一张。 书证(11)1997年10月29日高邮市房屋产权监理所颁发 号价格鉴定结论书鉴定标的价格为人民币7120元。 本案争议焦点在于：1、调房协议是否有效。2、原告要被告让房是否有法律依据，即原、被告间是否 ...