万元，第一次付款为土地使用费，不含房屋建筑价款，房屋建筑价款待设计规划的建房图纸审核后，在施工时再由双方协商价款为准(另签订协议)；三、土地使用证由开发商统一办理 某乙均为《安远县文豪轩商住楼认购书》和《购房认购补充条款》的当事人，在本案中具备相应的诉讼主体资格。因《安远县文豪轩商住楼认购书》及《购房 ...

。 原判认定，1993年12月28日，太平洋公司与南珠公司签订了一份《购房协议书》。该协议书约定：南珠公司现有一栋X平方米的住宅楼，地点：河东区X 再查明，1992年5月21日，长城公司经三亚市工商行政管理局注册登记取得企业法人资格，系全民联营企业。南珠公司是依法登记成立的企业法人。太平洋公司原为海南 ...

支付的律师费人民币3800元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与 提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。 经审核，原告提供的《利息计算清单》未见明显瑕疵或者错误，本院予以采信。 本院 ...

支付的律师费人民币5000元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与 提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。 经审核，原告提供的《利息计算清单》未见明显瑕疵或者错误，本院予以采信。 本院 ...

支付的律师费人民币4500元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与 提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。 经审核，原告提供的《利息计算清单》未见明显瑕疵或者错误，本院予以采信。 本院 ...

支付的律师费人民币4100元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告林某乙争议的x元借贷法律关系；2、 十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同》，证明原告因诸被告违约行为，委托律师参加诉讼 ...

某某辩称：原告与涉案房屋不具有法律上的利害关系，不符合法律规定的原告主体资格，故原告主体不适格，无权对平顶山市房产管理局为刘某某颁发房产证的行政行为提起 ，否则不得转让。被告平顶山市房产管理局在受理刘某某申请私有房屋所有权登记时，未认真审核，在申请缴验的证件与实际提供材料不符（档案材料中无住房证），且 ...

。在办理抵押登记的过程中也未要求抵押当事人永闽公司和唐某某提交并审核身份证明和法人资格证明，且根据《城市房地产抵押管理办法》第十六条的规定：“以有限 行为，具体表现在，首先，办理抵押登记的房产，永州永闽房地产开发有限公司已经出售，购房方也在上诉人处进行了备案登记，在未解除备案登记之前，房屋的所有人只能 ...

认为上诉人不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。 二、被上诉人发证行为证据是否充分。 上诉人认为：1．发证行为事实依据中没有法规规定的购房申请书、售购协议文书及 细则》的有关规定，我方的职责仅有权对相对人提交的文件是否真实、合法进行审核，对房产权登记、权属变更等行使职权。按规定程序我方关注到戴某海申请 ...

9606元大修基金，3615元五通费，3393元税费，这栋房子的产权证是签完购房合同一年后才拿到的。 2、证人王小苏(华新国际公司副总经理)的证言 证实重庆市酿造调味品公司下属红星酿造厂系国有经济，负责人为黄某某，不具有独立法人资格。 16、重庆市商委出具的情况说明，证实汪某决定转让钰和祥茶楼没有报 ...