移营业厅，随后吴迪以消费者身份购买了手机一部及手机SIM卡一张，并当场取得购物凭证及名片各一张，购买行为结束后将所购物品运某本处；购物发票显示 构成要件不能成立，本院对该项诉讼请求不予支持。 关于网络运某商是否承担侵权责任的问题。中国移动公司、中国移动浙江公司、中国移动杭州分公司之间存在关联某系，尽管 ...

被告承担。 被告广西同盛商务有限公司辩称：我公司与原告签订位于贵港市金港大道天龙购物中心中央空调系统设备采购与安装工程，该工程为包工包料。合同签订后， 的权利。本案也是由于原告事先违约，根据合同法规定，我公司对于支付工程款的问题可以不予履行。对于原告承接我公司工程合同，属于无资质行为，合同规定不允许 ...

作为受益人应当承担相应的责任，因王某甲在一审时并未提起反诉，故其要求返还医疗费的问题，不应在二审期间解决。其他意见同其上诉意见。 王某乙、李某辩称：王某甲 在发生事故时，发现出现危险后率先逃离，才导致王某乙受伤，故三人应当对王某乙的损害承担连带赔偿责任。 岳某辩称：王某甲需要在中原购物广场三楼楼顶建彩 ...

律师事务所律师。 被告广州梦娇公子服装有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市黄埔区南岗购物中心第三层C区。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人王某甲，男 的仿冒，是否构成不正当竞争；是否对原告的法文企业名称构成不正当竞争的问题。 中国和法国同为《巴黎公约》的成员国，根据该公约及我国相关法律规定， ...

受世纪窝囊》一文，报道了巴黎婚纱摄影公司服务中出现的质量问题。被告巴黎婚纱摄影公司对原告出具的上述证据的真实性不持异议，但是对原告以上述证据所要证明 。 二、被告北京巴黎婚纱摄影有限公司自本判决生效之日起三十日内；在报刊《精品购物指南》上刊登更正声明(内容须经本院审核，逾期不执行，本院将刊登本判决书， ...

律师事务所律师。 被告广州梦娇公子服装有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市黄埔区南岗购物中心第三层C区。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人王某甲，男 的仿冒，是否构成不正当竞争；是否对原告的法文企业名称构成不正当竞争的问题。 中国和法国同为《巴黎公约》的成员国，根据该公约及我国相关法律规定， ...

同一行为受到双重惩罚，避免汉涛公司因同一行为获得双重利益。通过上述分析可见，审理本案不致出现双重受罚或双重获利的不公平局面。因此，汉涛公司在本案中提起的本诉 某其撤诉。 本院认为： 综合汉涛公司和爱某科技公司的上诉请求，本案二审审理焦点某下： 一、本案在程序上的问题： 1、汉涛公司是否是适格的原告。 ...

号都一致，不能作为证据使用。第4、5份形式不合法，只证明原、被告购物情况，不能证明原、被告参与网吧经营管理，只是代办人员。第6、7份证据与 人员。第9份闫××证明与事实不符，网吧老板不是原、被告。关于原、被告身份证的问题，原、被告2004年结婚，2004前系同居关系，同居期间与本案无关。2001年初， ...

。在李某甲对损坏处进行修补后，墙壁仍接连出现大面积裂缝及翘起现象。 李某乙提供购物清单单据两张及李某甲书写的证明一份，证明漆是按照李某甲的要求购买 建筑工程质量司法鉴定所鉴定结论有异议，并认为李某乙的房屋墙壁出现裂缝及翘起是建筑单位在施工中出现的质量问题才导致的，其不应该承担赔偿责任。本院多次给其释明 ...

柜台购得“x"标牌女士T恤衫3件、男式T恤衫1件，并现场取得“x"购物袋和购物发票1张、西单商场公司销货凭证2张，又在百盛公司银鲨专卖柜台 的出文机构系合伙组织而非官方主管机构，并不影响该证据的形式要件。该补充证据中的英文与中文的内容不一致的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“人民法院 ...