至2008年5月10日，借款月利率为10.695‰，被告李某丙、李某丁作为保证人在该合同上签名，对借款人债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还了2007 民事行为能力人，应为其行为后果承担完全法律责任，故被告李某丁所辩无担保能力，不应承担保证责任，本院不予支持。被告李某丙不应诉不答辩，其应承担对 ...

、侯某丙承担连带责任。 被告侯某甲辩称，拖欠借款属实，该还但因现在没能力偿付借款本息。 被告司某某、侯某乙、侯某丙均未作答辩。 原告就其 ‰，逾期加罚50%，挪用加罚100%。保证人的担保责任为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期间 ...

约定的利息、罚息过高，且河南中迈永安铝业有限公司已偿还了原告借款利息。对保证人的担保能力审查不严，原告也存在过错。 经审理查明： 2007年10月26日，巩义市 ，从2008年10月10日起至判决书确定的付款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息办法计付，扣除已付利息三十三万六千四百七十七元八角八分。 ...

被告陈某某辩称，原告所诉属实，但暂无还款能力。 被告李某某、王某丙、王某丁未答辩。 原告向本院提交的证据有：抵押担保借款契约、农户联保报告书、延期还款协议书、 陈某某在借款方栏内签字捺印盖章，三担保人李某某、王某丙、王某丁分别在保证人栏内签字盖章捺印。后该款利息清至2006年6月17日，余欠本金x元 ...

。 被告姚某某辩称，原告起诉的借款时间、金额、期限、利率、抵押及担保均属实，但被告暂时无偿付能力，需留一定的期限才能偿付。 被告段某乙在答辩期限内未作 合同，提前收回贷款，被告应支付前欠借款本息及未到期的借款，抵押物可依法进行拍卖，其拍卖的价款可优先受偿，被告段某乙作为借款合同的保证人应当承担保证责任 ...

经双方签字认可后，才交由人民法院最后予以确认。另外，申诉人是具有完全民事行为能力的人，庭审过程中，申诉人又专门委托了具有专业知识的律师代理，其参与 、何某某作为担保人，保证借款期届满，借款人如没有按期归还贷款本息，保证人承负连带责任代为归还本息，贷款本息还清时，连带责任终止。2006年12月28日双方 ...

。张某、郑某某还认为其作为自然人，对本案的巨额债务不具有担保能力，因此其所提供的担保无效。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十四 、郑某某共同对永盈公司以本案的抵押物的价值偿还深圳东亚银行贷款本息后所剩余的债务承担连带保证责任。三保证人承担保证责任后，有权向永盈公司追偿，不能 ...

抵押登记手续。合同保证条款约定：保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明：1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭 应根据其辩解理由或查明的事实加以确定，事实上，钟某某不履行还款义务，并不是因为能力障碍而客观上不能履行，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式 ...

并不必然导致合同无效，且劳企公司完全有还贷能力，劳企公司符合借款条件；国家法律、行政法规均无对股本贷款的禁止性规定，借款合同的内容完全符合法律的规定 的法定要件，且内容合法，保证合同有效，保证人依某应当承担保证责任。(3)上诉人认为南昌中行要求劳信社为贷款提供担保是与不法港商恶意串通，纯系无中生有， ...

登记手续。合同保证条款分别约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和 辩解理由或查明的事实加以确定，事实上，兴和地产有限公司不履行还款义务，并不是因为能力障碍而客观上不能履行，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证 ...