。贷款月利率9‰，本合同在执行某程中，如遇国家调整利率，贷款利率随之调整；贷款期限从1994年12月30日起至1995年6月1日止；被告 公司负担(该款原告已预交，该被告应于1996年8月20日前一次性支付给原告)。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

利率调整利率。因人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚利率按本 的违约责任。因此，现原告请求被告还本付息并对用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九 ...

计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息， 涉案的两份借款合同和保证合同均为当事人各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应严格按照合同履行义务。农行重庆营业部 ...

反证予以否认，本院予以认定。 经原告农行石门县支行举证、质证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定下列事实： 2009年10月14日，被告黄某与原告农行石门县 ，中国人民银行未调整贷款基准利某。 本院认为：原、被告所签《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定 物业交易保证有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效。原告建行大兴支行已履行放款义务，被告陈某应 ...

为基准利率，下浮15％，据此确定年利率为6.6555％，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定 买某、保证人北京开太物业交易保证有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效。原告工行大兴支行提交的历史 ...

人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率；逾期利率为合同利率上浮50%；罚息利率为合同利率上浮100%；借款人账户姓名：高某某 的当事人是高某某和西四支行，高某某向南方公司付款并不能免除其向西四支行偿还贷款的义务。故无论这一资金往来是否客观存在，均不能免除高某某按期还款的 ...

变更为年利率6.138％。金玉大厦继续按照保证合同承担连带保证责任，保证期间调整为变更后的借款到期日起两年。 至2005年12月17日，上述借款到期，中银 真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农总行营业部依《借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，中银天成 ...

变更为年利率6.138％。金玉大厦继续按照保证合同承担连带保证责任，保证期间调整为变更后的借款到期日起两年。 至2005年12月17日，上述借款到期，中银 真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农总行营业部依《借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，中银天成 ...

依法不予支持。2011年2月9日，中国人民银行调整了金融机构贷款基准利率，其中一年至三年期贷款年利率为6.1%，四倍为24.4%；2011年 陪审员李某亮 人民陪审员薛波 二○一二年六月一十八日 书记员刘敏 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己 ...