由于第一被告错误放货行为导致原告货款损失，本院认为，原告与TEETOP公司贸易的支付方式为即期、不可撤销的信用证。开证行EASTWESTBANK开出信用证，即与原告 原告未能通过信用证取得货款，与第一被告是否放货并无关联。 至于原告主张的退税损失、配额费损失、公证认证费用、翻译费损失，因第一被告与原告 ...

报告并不存在；对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，在补充协议第二条管理费支付方式中约定，原告收到发包方每笔预付款后扣除该笔预付款14％和3.41％，剩余预付款 钢结构房屋的工程量如何确定；8、某度假村X～4、X号楼是否为包清工；9、室内拆除费用的划分；10、某公司甲供料的认定。 一、某某某公司《 ...

事实是否成立；二、被告景轩公司为被告万轩置业向原告借款所提供的抵押担保是否合法有效。 关于争议焦点一，原告向本院提交如下一组证据材料原件：1、1997年 9月30日起按季度还款，而提款方式等未作修订，仍按之前的银行授信函处理。被告万轩置业作为借款人理应按照贷款合同的约定支付利息、按期返还本金，但被告万 ...

的单价为4,180元/吨，其中包含货到上海市内加工单位的运输费用。协议还约定货款支付方式。协议签订后，洪浒公司向基础公司供货6,807.191吨， 支持。原审认定无误，本院予以确认。 5、若基础公司应承担违约责任，建工(集团)是否应当承担连带责任 洪浒公司主张，由于闵浦大桥工程由建工(集团)总承包，而 ...

共计290万元。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费成本、代理销售成本、违约金、预期利益等共计290万元；2.判令本案 明确表述x.88元是送审数据还是审定数据，将不属于项目的开支列为间接费用不符合“是否是本项目开支”的委托要求；2、部分审计材料属于原告未向法院 ...

因素执行通用条款第23.3条。专用条款第26条约定工程款（进度款）支付方式见补充条款，支付时间执行通用条款第26条。通用条款第26条工程款（进度款）支付约定 认为，经发置业提供的水、电费票据上显示的费用应否由一建公司承担，双方在合同中没有约定。该笔费用是否为一建公司在施工过程中产生，经发置业没有证据 ...

记录表、江建公司领取施工图纸的签收记录与其证明目的不具关联性,其提供的工程费用计算表等证据不足以证明投标预算编制说明存在虚假性，恒辉公司主张本案工程按工程 损失与约定的违约金不同，合同是否约定，不影响江建公司应承担的赔偿责任。 江建公司认为，双方合同及补充协议对工程进度款支付方式有明确约定，恒辉公司 ...

H11住院安心主险于2004年5月20日到期，并为此诉讼，支付的相关费用，应当由平安保险公司支付。另王某在投保H11住院安心主险期间，未发生保险事故 何而来。1999年前的保险监管部门是中国人民银行保险司。一审判决说：185附加险是否合法，非本案处理范围。上诉人不禁要问：被上诉人用假保险调换了上诉人的 ...

工作量总额超出93人月的10%以上时，乙方有权要求甲方对超出10%以上的工作量另行支付费用，支付方式及内容另行商议。”合同“四、研究开发经费、报酬及其支付 提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、北京亿阳公司在投标、竞标过程中是否 ...