委托代理人宋建勋，河南某位律师事务所律师。 上诉人马某某与被上诉人马某某财产损害赔偿纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年7月12日作出（2009）卫民初字 规定的自书遗嘱或代书遗嘱的法定要件，故被告的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

均未向交警部门报案，导致交警部门无法对交通事故作出认定，不能划分事故责任。依据当事人申请，在一审法院组织下，双方当事人均同意对汤某伤情是否与本次交通事故有 。汤某申请再审认为陈某应当承担事故全部赔偿责任的理由没有事实依据。汤某申请本院委托对其伤情作出重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。 综上，汤某的 ...

人民财产保险股份有限公司蒲城分公司、XX财产保险股份有限公司渭南某心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同X适用简易程序公开开庭进行了审理 打工，并居住生活在城区，故对其赔偿标准应按城镇居民对待。二原告请求的误工费、交通费因无证据支持，也无法律依据，依法不予支持，其请求的停 ...

支持。李某主张停车保管费，因该费用非必须发生的费用，其要求赵某承担没有法律依据，不予支持。由于肇事车辆购买有交强险和三责险，故车损费及交通费 X号民事判决第一项为，华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿李某车辆维修费x元、交通费500元、停车费4950元，共计x元。 二、维持郑州市 ...

驳回；答辩人为原告治病已经花费x.4元，应予以扣除；原告主张155万元缺乏法律依据和事实根据；若答辩人应承担责任，也应当在次要责任的范围内承担。 永诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，永诚财产保险股份有限公司河北分公司不应该承担赔偿责任，刘某乙申请再审与我公司无关。 本院再审认为，原判决认定事实不 ...

高某。 委托代理人刘某某。 岳某甲等17名原告诉被告郏县杏树口二矿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了 被政府收回统一分配，新的开采尚未定的情况下，拆除房屋要求赔偿，对被告提出诉讼，显然是缺乏法律依据和事实根据的。 经审理查明：17名原告的房屋均坐落 ...

的损坏，并且经过修理，在本案中具有真实性、合法性和客观性，应予以采纳。 本院依据认定的有效证据，认定以下案件事实： 2009年原告聂某购买自走式联合收割机一 赔偿财产损失的合理部分应当支持，原告要求被告赔偿误工费、间接损失等无法律依据，不予支持。原告作为农机车主，在选任雇员时未查验证件，自身也有一定的 ...

未对原告的合法权益造成损害。原告请求被告行政赔偿没有事实根据，也缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定 ，判决如下： 驳回上诉，维持西工区人民法院（2011）西行初字第X号行政赔偿判决。 本判决为终审判决。 审判长张艳红 代审判员任海霞 代审判员蔡美丽 二 ...

大队【2010】第X号事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。五原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。但数额有误，应以本院审理查明的 第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二 ...

”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。” =210元，合计9963元。在诉讼中，原告徐某提出蛋鸡的损失赔偿没有法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条之 ...