4.北书店派出所证明(2000年8月3日)。据此认为于某某是被逼迫下去公证处将房屋赠与给魏某寅的，且魏某寅本人当时并未在场。营业房是租给他人使用，收益 财产(房屋)赠与给儿子魏某寅，而无权处分魏某义的遗产，故赠与合同及公证应属无效。 本院依职权调取的证据有：1.龙亭区公证处(1995)汴龙证民字第X号 ...

、张××与张××之间的赠与合同未成立。(1)赠与人的意思表示不真实。因赠与书上张××、吴××的签名并非其本人所签，并且原郾城县公证处所做的询问笔录上 土地使用权的效力问题也不能否定对房屋所有权的有权处分。因此，谢××主张张××赠与行为无效的再审申请理由不能成立，再审不予支持。再审中，谢××主张张××将 ...

并不区分受赠人的身份，故子女人数在法律上并不影响赠与合同的效力，故一审法院确认经公证的《赠与合同》系财产所有权人依法处分其财产的行为，该合同依法成立 处分的结果，当为有效行为，进而，被上诉人汤某丙通过被继承人袁瑞兰生前的赠与行为已经享有本案讼争房屋1/2的所有权份额。 次之，针对属于被继承人汤某德享有 ...

独生子女证、离某、离某申请协议书、渝北区X区民政局的查档证明、居委会证明、赠与合同及公证书、房屋产权信息、购房发票、房屋拆迁公告、房屋拆迁补偿协议书、房屋交接 保证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，经过公证的赠与合同不可以撤销，除非受赠人有法律规定的下列三种情形之一：1、 ...

。 被上诉人闸北司法局辩称，《若干规定》系上海市房屋土地管理局制定的文件，对司法公证机关没有约束力，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 原审第 事实正确。上述某实有原审中闸北司法局提供的夏某甲申请撤销赠与合同公证书的申请书、闸北公证处所作的《通知书》、沪房地闸字(2003)第（略） ...

同意赠与一事的内容系伪造的。市房地局提供的公证文书内容存在原则性错误。赠与合同上并无陶某甲的签名。涉案房产系按照“94方案”购买的售后公房，虽 。权利人变更时，申请登记应当提交申请书、身份证明、房地产权证书、与房地产转让有关的合同等法律文件。本案中，市房地局根据上述规定收取了有关材料。其中，变更登记 ...

是买卖合同的当事人不能作为诉讼主体。来自台湾地区所谓李南洋的“授权赠与书”证据形式要件不合法其真实性归于无效；“债权让与通知书”非李南洋本人从台湾公证 派出所在该证明上附注“情况属实”。原一审法院判决李南洋与章某某的房屋买卖合同有效，驳回吴某某的其它诉讼请求。原二审法院维持原判。 本院认为：2006年 ...

全部赠送给原告母亲粟庚灿，同年8月17日，长沙市西区公证处对赠与合同进行了公证。1995年1月，原告母亲去世，法定继承人只有原告一人。1998年 法律规定，不动产转让必须办理相关产权变更登记才能对外产生公信效力，仅管订立赠与合同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》尚未实施， ...

，朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙与张某双方签订了《赠与合同》，并经过公证，双方约定朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙将坐落于本市 ，而按照《城镇国有土地所有权出让和转让暂行条例》、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《划拨土地使用权管理暂行办法》的相关规定，已买卖划拨 ...

年12月26日私产买卖(交易)手续费发票(x、x)原件2份； 7、《房屋买卖合同》(加盖成都市房地产档案馆资料专用章鲜盖)复印件1份1页，证明被告小某在2006年 刘某某夫妇与被告李某在四川国力公证处就上述房屋《赠与合同》进行了公证，《公证书》文号为(2004)川国公证字第x号。因柒二、刘某某夫妇取得 ...