不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称，原告及其子女经家庭协商达成赡养协议，协议约定原告的五个子女每月支付二原告100元。但被告吕某乙、吕某 被告吕某泉、吕某丙以原告现在有经济收入，生活并不困难，不需要子女尽赡养义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

协议在其他子女和二原告之间已得到完全履行，被告王某乙也已部分履行，因此赡养协议是双方真实意思的表示，也是尊老、敬老、爱老这一中华民族传统美德的体现 了协议的内容，而且违反了法律规定，其抗辩主张理由不能成立，本院不予采纳。 子女赡养父母不仅是道德的要求，而且是子女的法定义务。民谚曰：“积谷防荒，养儿防老 ...

我的责任田我耕种，被告不得干涉。 被告胡某辩称：原告所诉不是事实，每次达成赡养协议不是我不履行，而是原告出尔反尔，告成我无法履行，2007年8月20日 ：第二项：原告今后生病所花药费凭医疗收费正规单据由被告承担四分之一。调解协议达成后，因我母亲的药费数字计算有错，使我无法按那个数字支付。 综上所述不是 ...

我的责任田我耕种，被告不得干涉。 被告胡某辩称：原告所诉不是事实，每次达成赡养协议不是我不履行，而是原告出尔反尔，告成我无法履行，2007年8月20日 ，第二项，原告今后生病所花药费凭医疗收费正规单据由被告承担四分之一。调解协议达成后，因我母亲的药费数字计算有错，使我无法按那个数字支付。 综上所述不是 ...

生。农历2007年正月23日经中人说合，贾某乙和某某甲及次子贾某喜达成了赡养协议。后由于在执行期间，双方又有矛盾发生，经村委会多次调解无效，故贾 、和某某生活尚能自理，要求单独在老宅居住，其理由正当，应予支持。为了妥善处理赡养问题，保护老人的合法权益，稳定社会秩序，根据《中华人民共和某婚姻法》第二十一 ...

甲、张某某诉称，二原告系被告父母。1985年二原告与被告及其他儿子达成赡养协议。由每个儿子每年供给二原告小麦300斤、大米20斤、玉米50斤及给付 可安排在每年收麦前即时给予解决......。2007年1月，二被告以物价上涨，原协议中所定赡养费标准不够，要求被告增加生活费、提供一间住房为由，起诉至温县 ...

照料、责任田地的耕种、大米的供给及生活费、医疗费的给付，都应按村委会的调解协议履行，即由五个被告平均负担。对欠原告李某甲2004年至2006年的 赡养问题，2003年11月16日经朋多村调解会调解，达成赡养协议，内容为：“五子女共同承担两老人赡养义务，每年每人给父亲生活费200元，医药费50元以上的五 ...

(李某某之女)，上海冠生园食品有限公司退休，住（略）。 上诉人曹某甲因赡养一案，不服上海市长宁区人民法院(1999)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 年7月22日，原、被告及原告之女曹某珍签订了赡养协议。协议规定：在遗产动迁和解协议履行的前提下，原告放弃对被告主张生活费的权利，但原告的 ...

在肖某甲家居住。 原审法院认为：二被告与原告系父子，应对原告肖某丁尽赡养义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第15条第三款 肖某丙家居住或在两家轮流居住、轮流伺候。并提出如下证据：1．1974年分家赡养协议，载明肖某甲、肖某丙公(供)养父母送终公(供)养一切。2．高碑店市骨科 ...

经济来源、生活确实困难，但原告是他父亲，同意每月给原告50元生活费，并尽一定的赡养义务。 被告吉某与张某未答辩。 原告向本院提交的证据材料有：分家清单一份， 赡养费50元为宜；被告吉某与张某虽与原告没有血亲及抚养关系，但双方曾达成遗赠赡养协议，根据协议内容约定，该二人对原告妻子韩秀枝所尽赡养义务不违反 ...