管理服务费x.60元。 王XX在一审中答辩称：王XX这两年的物业费是没有交纳，因为开发商承诺业主每推荐他人购买该小区X套复式住房，就免收该业主1年 某物业费，并在2008年度、2009年度也按时交付某物业费，根本不存在拖欠物业费的行为。对于开发商及福环物业公司出尔反尔的行为，王XX无法理解和接受。根据 ...

法官李仁、种仁辉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙鼎园物业公司在一审中起诉称：依据龙鼎园物业公司与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会所 的法官能本着事实来解决问题，作为业主我们只能支付合理物业费用。 三、丁某某不存在主观上的故意拖欠物业费行为，龙鼎园物业公司不能解释清楚其收费标准的充分 ...

，郭某乙是该小区业主，从2006年9月5日起郭某乙未向居业公司交纳物业管理费，截止2009年6月5日，郭某乙拖欠物业管理费379.08元（33个 洛阳市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉；该协议未对有效期限做约定。协议签订后，郭某乙于2005年9月5日交纳了一年的物业费252.07元和垃圾清运费88 ...

发出催款通知书，催促被告在接到此通知后主动交纳拖欠的1618元物业管理费，但被告一直未向原告交纳，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告与株洲市X区江南世家 拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务， ...

交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，曹某、某物业公司签订的《朝内小区业主临时公约 了实际的物业管理服务，曹某在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，其拖欠至今未付不妥。某物业公司起诉要求曹某支付2006年X月14日至2011年X ...

交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，李某、某物业公司签订的《朝内小区业主临时公约 了实际的物业管理服务，李某在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，其拖欠至今未付不妥。某物业公司起诉要求李某支付2005年X月10日至2010年X ...

已经查明了的重要事实在一审庭审中被上诉人源山物业公某也承认，其在起诉前没有以书面催交的形式向上诉人催交拖欠的所谓物业管理服务费，这一事实一审法某故意查实 》第某条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法某应予支持。”因此， ...

一致，没有统一的收费标准无法确定应当缴纳的物业费数额，因此被告无从得知应当缴纳多少物业费，也就当然不存在拖欠物业费的情况。故请求法院驳回原告的诉请。 X单元X室，房屋面积为132.36平方米。2009年7月19日原告与业主代表达成一致，同意“物业费：小高层0.6元/平米，高层0.7元/平米，电梯费维持 ...

经原告多次催要，但四被告拒不缴纳，至2009年12月31日被告已累计拖欠物业费1966.77元，依照双方的约定，四被告应按逾期缴费的千分之三每天向原告 法律强制性规定，双方应按照协议的约定，认真履行好各自的职责和义务，本院对其效力予以确认。物管与业主之间有一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务， ...

原告与税苑小区业主委员会充分协商，签订了物业管理委托合同，正式入驻小区，行使物业服务管理职责。被告不履行物业管理委托的义务，无正当理由长期拖欠物业费。故请求： 的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳，物业管理企业可向法院起诉。合同生效后原告相成物业公司即实施管理服务。被告史某某系该小区X号楼X ...