。 本院认为，原告没有提供证据证明其受被告雇佣做保安，而被告提交的原告的工资表显示，原告的工资系由郑州市中原区X街道办事处劳动服务公司发放的。故原告起诉的被告主体 ，第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

乙的帐户汇款6000元的事实，被告李某乙予以认可，法院予以认定。但该6000元是否属于借款，原告没有提供证据予以证实。被告李某乙也予以否认，并提供有柴磊 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实除与原审相同外，另查明：章某某在起诉时诉称“2008年5月1日李某乙给章某某打电话借款6000元，用款时间 ...

。根据《最高人民法院》第二十八条的规定，因二原告没有提供证据证明二原告已丧失劳动能力又无其他生活来源，故二原告起诉要求支付被扶养人生活费x元没有依据 金为3万元正确。原审法院认定交通费500元基本上合乎事实。停尸费和抢救费还没有发生，同时上诉人不及时处理尸体，故意扩大损失，就扩大的损失，被上诉人不应当 ...

科技开发有限公司遂撤走自己的管理人员，于2006年3月23日向周口市中级人民法院起诉，要求解除与淮阳县水务局签订的土地承包合同。淮阳县水务局认为湖北康欣 欣科技开发有限公司，虽有部分河道发生毁林事件，湖北康欣科技开发有限公司也没有提供证据证明林木是原河道承包户损坏。因此，淮阳县水务局对湖北康欣科技开发 ...

十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由 仲裁，其仲裁申请显然已经超过法定的仲裁申请期限，且上诉人贾金奎没有提供证据证明系因不可抗力或者其他正当理由而超过仲裁期限，故原审法院判决驳回上诉 ...

赔偿。 另外，原告在诉状中称县、市保险公司领导同意其更换大厢，原告对此应当提供证据予以证明。 经审理查明：2008年5月27日，原告孙某某为其所有的豫x 被保险车辆的大厢无维修价值。该车更换大厢、车架总成、副架总成的行为并没有超出保险合同的约定范围，对被告台前保险公司称原告私自更换大厢不予理赔的理由， ...

，原告签字。被告的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，起诉来院，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《退休协议》无效；2 称自己在1994年元月得了职业病必须在家休养，因单位不同意才强行在家休息，但没有提供证据，被告对此说法不予认可，故原告在1999年时并未在职，所以被告未按照漯转 ...

以下简称筑邦公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告沈阳三洋公司起诉称：被告筑邦公司（合同签订时名称：北京市朝阳区京环材料设备供应公司）于 承担本案诉讼费。 本院认为，原告沈阳三洋公司没有提供证据证明其与被告筑邦公司之间存在买卖合同关系，故原告沈阳三洋公司起诉被告筑邦公司属于某讼主体不适格， ...

x元；3.诉讼费由住总东营分公司负担。 被告住总东营分公司答辩称：对顺祥公司起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，但认为抵扣后住总东营分公司应支付顺祥 应付费用。住总东营分公司关于顺祥公司多向其主张了500元费用的辩解意见，没有提供证据证明，本院不予采信。顺祥公司自愿减少对住总东营分公司所享有的债权数额 ...

的请求应予支持。但是双方未明确约定支付时间，故本院依法认定逾期付款的滞纳金从原告起诉之日(即2008年9月18日)起至本判决确定还款之日起按中国人民银行 的x元的货款就撤诉了，只能依据总条另案起诉长葛市锦翔瓷业有限公司。 在二审中双方当事人均没有提供证据。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议 ...