经本院调解，范某支付原告朱某损失5800元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、原、被告的当庭陈某甲； 2、原告提交的户口本复印件 法律关系，三被告是否承担责任，谁承担责任，承担何种责任，二是原告诉讼的合理损失有哪些。 关于原、被告之间形成何种法律关系，三被告是否承担责任，由谁承担 ...

保险合同的约定，保险公司不承担责任，但从魏某提供的证据以及太平洋保险邳州支公司提供的证据综合分析，魏某在2008年8月20日20时53分发生交通事故，21 ，装载的是新鲜货物，当地地处偏远没有修车需要的配件，附近只有昆明有，所以才到昆明去修理。二、保险公司保险卡上的客服电话是x，当时保险公司电话回复的 ...

瑕疵反悔，唆使陈某乙、余某某、龚某某于2006年3月15日向一审法院起诉，要求确认该转让合同无效。一审法院于2006年6月26日作出判决，以讼争土地 即对案件事实予以认定，博文电器厂不明白，一审法院作出事实认定的证据在哪里哪些证据被采信了，哪些证据没有被采信及其理由是什么因此，博文电器厂认为，一审法院 ...

厂是否提交了可以证明消费者已经将被控侵权产品误认为新康厂产品的证据，若没有这样的证据，则需要再审查两者是否相混淆、足以造成误认，新康厂显然没有提供两者 设计要点所在，与装潢是否相近似没有任何关系。新康厂以所谓的不正当竞争进行起诉而不用专利侵权起诉，就说明被控产品与其外观设计专利完全不同，新康厂完全可以 ...

2006年“7.15”洪灾后，被告人雷某戊、陈某丙与张某贵利用湘阴渡镇滩洞二矿需要贷款之机，合谋收受滩洞二矿4万元协调费予以私分，陈某丙分得1.2万元，雷某 陈某丙、李某庚各分9万元，李某壬、戴某各得4万元。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、被告人陈某丙的供述，证明： ...

颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 环三环公司在一审中起诉称：2008年6月18日，环三环公司与锦绣公司签订《参展合同》，环三环公司提供环三环 。虽然锦绣公司提出有价值66万某元的家具和饰品遗留在环三环公司处，但锦绣公司的证据不足以证明其在2008年12月27日离场时遗留了哪些家具和饰品，故 ...

是不当得利，但柏洋公司没有从原告那里领取过材料，原告对柏洋公司提出这项请求，请求驳回原告的起诉。 被告柏洋公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 证据21、 ，但这份证据不能证明原告与柏洋公司的合同关系；对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明原告需要的证明目的，柏洋公司是按涟某与二冶的取费标准 ...

，后原告向本院起诉。 另查明，在原告委托被告高XX理财至今，被告高XX与梅XX一直系夫妻关系。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自行处置民事权利 合同加以界定，无法判断这些股票交易中哪些是原告下达的指令，哪些是被告所为，故结算协议才是真正反映双方真实意思的书面证据，而原告要求被告高XX全额赔偿 ...

中，安富业公司没能提供澳际公司对其防火卷帘门产品安装调试完毕后进行确认的证据。再次，关于消防工程验收是指防火卷帘门在安装调试完毕后作为消防改造整体工程的 损失的行为；十一、一审法院判决没有查明安富业公司安装的防火卷帘门需要哪些零部件，澳际公司现提交了哪些零部件；十二、一审法院判决没有对澳际公司私自拆除 ...

所能提供的全部资料，上诉人已完全履行了该附属义务。项目工某的竣工某收备案资料需要建设，勘探，施工，监理，设计等各方提供，本案中，上诉人仅是施工 该工某2010年5月14日通过验收合格，被上诉人也未提出上诉人金辉公司还有哪些资料未提供，因此本院认为上诉人金辉公司已经将施工某料交给了被上诉人。被上诉人莲花 ...