.请求嘉陵公司向唐某某支付2006－2007两年拖欠的专利设计人报酬80万元；2.请求嘉陵公司按照每月5万元计算并支付2008年1月至5月的职务专利报酬； 四是唐某某有无权利与嘉陵公司共同维护涉案专利；五是一审判决有无超出诉讼请求范围。 一、嘉陵公司是否实施了涉案专利 嘉陵公司认为，涉案专利“一种摩托 ...

餐饮公司的委托代理人张连河、被上诉人口子酒公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 口子酒公司在一审中起诉称：2006年11月29日 请求为要求退还质量保证金2000元，故餐饮公司认为一审法院超出诉讼请求判决的上诉意见，本院亦不予支持。此外，一审确定案由为代销合同纠纷存在不当，应予纠正 ...

未经登记取得产权证，不能确认权属，所以一审认定房屋归被上诉人所有错误。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人罗某乙答辩称：其提交的购房合同、交款收据以及 ；另，经查一审已按法律规定经批准延长审限，故对上诉人称一审法院超出诉讼请求和审理期限审理的观点，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...

上诉人支付违约金50万元，无合同依据，证据不足，过分高于被上诉人的实际损失，请求二审法院参照同期银行贷款利率予以降低。 聚鑫洲海淀分公司辩称：一、被上诉人在 请求，恢复至起诉书中的主张。因此，一审判决不存在超出诉讼请求的问题。二、被上诉人是一个中小型企业，资金周转非常重要，上诉人欠付货款给被上诉人造成 ...

预见到王某某的伤情会构成二级伤残，被上诉人对协议存在重大误解。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王某某未提供答辩意见。 原审被告袁某某辩称：在 当事人对该争议焦点均无异议，故原审判决将案涉协议部分予以撤销并不超出原审原告的诉讼请求，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持，但原审判决第二项 ...

不服，向本院提起上诉称：一、一审判决第一项超出诉讼请求的范围。根据诉的分类，被上诉人的反诉请求第一项属于确认之诉，要求一审法院确认双方的租赁 请求，可以合并审理。”综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有提供证据。 经审查，本院 ...

甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决第一项超出诉讼请求的范围。根据诉的分类，被上诉人的反诉请求第一项属于确认之诉，要求一审法院确认双方的租赁 请求，可以合并审理。”综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有提供证据。 经审查，本院 ...

代理人徐某甲，被上诉人谭某的委托代理人邹某、甲某的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，甲某承包某高速公路建设工程，其下设十四标项目部将 ，本案争议焦点为：1、刘某所负的债务是否发生转移；2、原判是否超出诉讼请求。 本案中，甲某将其承包的某高速公路建设工程部分分包给乙公司，乙公司 ...

，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼的法律规定，营口银行依法享有某庆丰公司主张债权的权利。故原审法院对于 利率支付利息。显然，一审给付利息415万元，按人民银行利率支付利息的判决超出诉讼请求范围，也不符合约定，违背不告不理原则，于法无据。 营口银行 ...