，即(x元－x元)×30％=x元。精神损失费不予支持。原告未提交处理事故人员误工费、伙食补助费的相关证据，其诉讼请求不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国 费用没有法律依据。另外，原审法院笼统地判决上诉人在交强险、第三者责任险、车上人员险三个险种范围内承担保险责任，法律关系混乱，相互矛盾，判决存在 ...

公司应承担补充赔偿责任。都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额和第三者责任险的责任限额内承担保险赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 跳车，上诉人对此不应承担机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险责任，仅承担车上人员责任险范围内的赔偿。综上，请求改判上诉人不承担机动车 ...

号车在被告钟山支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘），保险期间自2009年5月7日0时起至2010 六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任 ...

财险漯河分公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫x号车在人保财险许昌分公司投保有机动车损失险及车上人员责任险，人保财险许昌分公司应当在机动车 天，误工费为x.37元（x.56元÷365天×295天）。4、护理费，护理人员按1人计，护理费为826.86元（x.56元÷365天×21天）。5 ...

车况时，发生溜车事故，将董学志辗死。经连云港市连云公安分局刑侦技术人员会同交巡警连云大队事故中队民警勘验、市公安局车管所检测中心对事故车辆进行勘验检测， 的、属于保险公司的免责情形的理由，以及认为死者董学志属于车上人员、不属于第三者责任险赔偿范围的理由，不予采纳。综上所述，2007年7月13日，在保险 ...

强险责任限额范围内先行予以赔付，原告请求的精神抚慰金应在交强险责任险额内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分按照事故责任比例，即被告石 河南分公司在第三者责任险责任险额内予以赔偿，被告商丘宏发物流有限公司承担应承担的70%赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在车上人员责任险责任限额 ...

挂车发生碰撞，该交通事故致唐红旗死亡、王连远及苏x号车辆上乘坐人员不同程度受伤、三车不同程度损坏。2009年6月16日，交通管理部门出具 ，保险公司应赔付的保险金为x.99元［车辆损失险保险金x元+第三者责任险保险金x.99元+车上人员责任险(驾驶员)保险金1万元］。综上，根据本案现有证据，上诉人保险 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人中华联合南阳支公司工作人员郭某某及委托代理人孙玉宛、被上诉人徐某某的委托代理人赵某锋、被上诉人赵某某 ，车辆使用性质：特种车。以赵某某为被保险人在中华联合南阳中心支公司投了机动车辆强制保险和第三者责任险、车上人员责任险，且均投了不计免赔险，其中车上 ...

查明，豫D-x号昌河牌小客车在被告大地财险平顶山支公司投保有第三者责任保险和车上人员责任险，保险期限为2005年4月20日0时起至2006年4月 十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有 ...

十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条 ，故对受害人万某明的死亡，应按车上人员承担赔偿责任7500元，原审判决保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任错误；二、保险合同 ...