费用。王某某作为承包人是物业服务的直接受益者，理应承担物业费。原审判决混淆了承包与租赁的概念，特别是在承包期前3个月所有经营收益均归王某某所有的情况下， 收入，由国金公司全部返给王某某作为维持停车场内工人工资和水电费等费用。合同中约定的车位是98个，但实际只有83个，因东城保安公司租用两间房占用了15 ...
//www.110.com/panli/panli_104617.html-了解详情
路XX号XXX小区，停车位用于停放公司车辆和日常公务接待。陈XX入住酒店时恰逢周末车位已经停满，将其车辆停放在我酒店正门口，咨询我酒店前台接待人员是否还有 问题。本案中，原告到被告酒店住宿，在酒店保安的安排下将车辆停放于被告租赁的盛华苑小区停车场，酒店虽然没有收取保管费，但是停车服务实际上是隐性包含在 ...
//www.110.com/panli/panli_35151356.html-了解详情
月8日与邵阳市第二建筑工程公司城南派出所综合楼项目部（被告朱某系该项目部经理）签订购房合同，原告购该楼X号楼X单元四楼第二间住宅一套，并另以1万元价格购得 止（2010年12月15日），期间被告朱某每月按400元给付原告车位租赁费用（有字据为证）。至今车位仍为被告孙某占有，并拒绝返还原告。综上，原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31279684.html-了解详情
，被告也不存在管理过错，不应承担赔偿责任，鉴于原告车辆已丢失，表示同意退还原告车位租赁费22元。 原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了以下证据： 无异议，但认为证据3不能证明原、被告间存在保管合同关系，双方是车位租赁关系，被告收取的是车位租赁费而非车辆管理费。原告对被告提供的证据的真实性有 ...
//www.110.com/panli/panli_17902991.html-了解详情
，应当视为同意该免责条款。因此，上诉人在停车卡上明确告知持卡人该停车场只提供车位使用，不负责保管车辆，其形式和内容是合法的。原判认定停车卡上的免责条款 的关系符合保管合同的特征，构成有偿的车辆保管关系。福莲停车场并无本案所涉车位的所有权，也未提供证据证明其有合法的出租权，其主张双方为车位租赁关系的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_58965.html-了解详情
约定：建筑区内，规划用于停放汽车的车位、车库及会所等配套设施归甲方所有，但应满足业主的需要，乙方具有优先购买或者租赁的权利。 另查明：原告提供的原 示的公告、公示内容等证据佐证。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料 ...
//www.110.com/panli/panli_40510154.html-了解详情
日，原告邓某与被告四川乐山天圣房地产开发有限公司万州分公司签订《重庆市商品房买卖合同》。并取得相应的房屋产权。按照小区规划设计及双方约定，小区内具有相应的 约定：建筑区内，规划用于停放汽车的车位、车库及会所等配套设施归甲方所有，但应满足业主的需要，乙方具有优先购买或者租赁的权利。 另查明：原告提供的原 ...
//www.110.com/panli/panli_40510014.html-了解详情
已在入口处树立了醒目的通告，在发票及停车凭证上也明确告知车主停车场只提供车位有偿使用，而不负责保管。因此，车主自愿将车辆停放于停车场，表明其已接受 双方形成的是车位有偿使用关系，首先，三被告并非住宅区物业管理单位，本案不应适用《深圳经济特区住宅区物业管理条例》；其次，双方的关系不符合租赁合同的法律特征 ...
//www.110.com/panli/panli_60012.html-了解详情
）某物业公司。 法定代表人刘某。 委托代理人李某。 上诉人曹某因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第XXX号民事判决，向本院 改进小区保安服务质量；某物业公司从开发商处接管了2个地下停车库，业主可以租赁车位，车库不对外出租。 曹某为证明其抗辩主张提供了其于2011年X月 ...
//www.110.com/panli/panli_46688005.html-了解详情
多的距离，造成了极大的光线、噪声和废气污染。并且，被告将整个小区的地下车位全部安排到三期建造，而三期的规划显然是不能满足预期地下车库数量和业主需要的 能恢复的，被告A应当向原告支付总房价款的0.5%违约金；合同附件四（该房屋相关情况-抵押、租赁、相邻关系及小区平面布局）图示载明：12-X号楼呈南北走向 ...
//www.110.com/panli/panli_13569838.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务