与被告王某、贺某及被告南阳市运通货运服务有限责任公司(以下简称被告南阳运通公司)买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案， 的实际车主是被告王某，该车挂靠在我单位，我公司不是原告与被告王某车辆买卖协议的当事人，原告所诉与我公司无关。我公司在原告和被告王某、贺某买卖 ...

车一辆。2009年7月16日，由程某某代理车主方，同韩某甲签订车辆买卖协议一份，主要内容载明：甲方卖方程某某（代签）乙方买方韩某甲，有 豫D×××××号柳特神力牌重型自卸货车挂靠于平顶山市汽车运输公司第九车队。 车管部门出具的“车辆产品历史详细信息”备注栏载明：车箱为槽型或三开门式车箱、选装加盖式（经 ...

罚款。原告认为被告具有欺诈行为损害了原告的合法权益，故请求本院确认原被告之间的买卖合同无效、依法判令被告立即返还原告购车款x元及900元利息、赔偿原告因 、车辆车架号照片。 经审理查明：2009年12月31日，原、被告双方达成车辆买卖协议，被告将一辆车架号为x的普通型桑塔纳报废汽车出卖给原告，原告同时 ...

公司承担法律责任的诉讼请求，由于原告邴某未能提供证据证明被告东风公司存在改装车辆或其他违反产品质量法的违法行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 委员会研究，判决如下： 一、原告邴某与被告河南威佳实业有限公司订立的车辆买卖协议解除。 二、被告河南威佳实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告邴 ...

证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告签订的买卖合同是否有效。原被告签订车辆买卖协议时，没有明确车的手续问题，该车是正在营运的小公交车 因此，原告提出被告卖车存在严重欺诈行为缺乏事实根据，其要求确认原被告签订购车协议无效，双方取得的财产相互返还的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

刘金成，陕西理恒律师事务所律师。 原告西宁伟琦商贸有限公司诉被告韩某某、彭某某车辆转让一案，本院于2006年4月26日作出（2005）安汉民初字第X号民事 了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2003年1月0日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，将属于原告所有的车牌号为青A—x的长城皮卡车一辆转让给 ...

，男，35岁。 委托代理人张某，男，61岁。 原告马某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照原、被告双方签订的《车辆买卖协议》约定，双方均已履行完毕，原告主张被告欠款4万元，举证责任应由原告 ...

，足以认定。 本院认为，原告将其东风自卸车一辆卖给被告，双方签订的协议书系车辆买卖合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效 由被告承担，但未约定办理过户的期限，依照上述法律规定，现原告请求被告办理车辆过户手续并承担过户费用，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二 ...

河南刘印普律师事务所律师。 上诉人任某（曾用名任某兵）因与被上诉人郑某某买卖合同纠纷一案，不服（略）人民法院（2007）项民初字第X号民事判决，向 二审法院撤销原判，依法公正判决。 被上诉人答辩认为，双方当事人经充分协商，自愿达成的车辆买卖协议是合法有效的且答辩人也已经实际认可，且有欠款x元欠款条为证 ...