收取场地占用费,业主(使用人)应与物业服务企业另行签订车辆保管合同,按照合同的内容向物业服务企业缴纳车辆保管费用,物业服务企业承担约定的相关责任。曾某没有 ： 一、被告衡阳市崇业物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告曾某车辆被盗的经济损失x.70元(x×30%)，其余损失由原告曾某自行承担； 二 ...

诉讼费由被告负担。 被告好歌城公司辩称：被告不认同我方与原告之间存在任何的合同关系，被告不应承担任何的赔偿责任，原告的各项诉请没有事实及法律依据，请求 证明与本案有关联)。况且被告也未向原告收取任何的车辆保管费，所以被告与原告之间根本不存在任何的保管合同关系，原告诉称要求被告赔偿其上述损失是没有任何 ...

之间不存在保管合同关系。许某甲虽与许某丙、靳某某存在保管合同关系，但对车辆停放位置、方向、时间均无明确约定，均是许某甲自由选择。由于车辆停放的方式 ，原审判决：一、许某丙、靳某某于判决生效之日起十五日内赔偿许某甲车辆维修费3460元、照相录像费110元，共计3570元的30%，计1071元，该费用由许 ...

)，使用一年后，该车折旧后净值应为2600元。其在上班时间内，被告有义务保管好员工的财产。在其财产遭受损失后，被告应承担赔偿责任。为此，原告诉至本院， 对其收费，也没有设立专门人员进行看管，其在主观上不存在与原告订立保管合同的意思表示。原告将讼争车辆停放在被告提供的停车棚内，并没有与被告形成保管关系， ...

失的，保管人应当承担损害赔偿责任，保管人如能证明自己没有重大过失的无偿保管除外。王某、泰尔特公司之间存在车辆保管合同关系，泰尔特公司应对王某车辆尽 里小区业主收取的停车管理费属于场地租金和场地维护费的性质，并非保管费，另外小区业主车辆的管理权还由业主本人掌握；三、一审法院滥用自由裁量权。一审法院未委托 ...

只要不存在重大过失，保管人无需承担责任。此处的“重大过失”，本院认为，应指保管人对保管物明知可能造成毁损、灭失而轻率地作为或不作为，而本案没有证据显示被告郭 保管车辆被盗的民事赔偿责任。另一被告郭某乙，因其不是保管合同的一方当事人，对车辆丢失无过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

在工地北边的空地上。2006年10月13目14时许，宋某军到工地发现车辆不见了，随即向三门峡市公安局湖滨分局刑警大队报案，但是案件至今尚未侦破。杜某某和 车辆实际交付宋某某看管，也未能显示双方对看管车辆所商定的具体内容，故张某某、杜某某主张与宋某某形成保管合同关系证据不足，无法认定，其诉讼请求不予支持 ...

向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：刘某某把车辆停在了环金桥公司的停车场内，双方已形成保管合同关系，刘某某已按时交纳了保管费用， 复印件、停车费发票复印件、财产价格鉴定结论书等在案佐证。 本院认为，刘某某将其京x车辆停放在环金桥公司的停车场内，刘某某交纳了停车费，此停车费即为保管费，刘 ...

向廖某车收取费用。综上，廖某某与张某某、周某某经营的餐馆之间未形成车辆保管合同关系。 上诉人廖某某提出餐馆经营者在消费服务中有保证消费者财产安全的附随义务。本院认为，虽然根据相关法律规定，消费服务合同履行过程中，提供消费服务的经营者有保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的义务 ...

本案不应适用《深圳经济特区住宅区物业管理条例》；其次，双方的关系不符合租赁合同的法律特征及法定形式；第三，远东停车场的营业执照明确规定其经营范围为车辆 有偿使用，理由不成立，本院不予采纳。基于远东停车场与原告的保管合同关系，远东停车场负有妥善保管车辆的义务。而远东停车场的保安人员在未要求开车人出示发票 ...