被上诉人不通知保险人单方同意支付9614元，三者货损估价4000元，被上诉人以同样的方法由物价部门认定进行了赔偿，三者其他损失如鉴定费1800元，转运费4400元 期内，上诉人财产保险公司镇平支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。根据双方诉辩观点和意见，本案争议焦点为：1、公安机关道路交通事故认定书（ ...

责任。故原审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。 经审理查明，原判已认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是机动车驾驶员无证驾驶（ 组成部分，保监会的批复文件是对保险合同中的格式条款作出的有权解释，同样属保险合同约定内容的范畴，根据合同相对性的原则，保险合同的约定内容只能约束 ...

有失公允，而人保深圳公司接收该赔付价格也背离了人保深圳公司与怡亚通公司的约定，保险合同约定货物价值应该按照发票进行确定，人保深圳公司对公估报告存在的问题 才可以测试；4、由于测试环境复杂，并已通过设备自身自检测试，国内进一步测试方法及条件已不具备；5、通过将设备运送到生产地爱尔兰或其它国家测试困难大、 ...

事故受到了伤害，根据的士公司与保险公司保险合同的约定，属车上责任险的保险范围。在聂忠才的意外事故不属于《机动车辆保险条款》第二部分附加险中的 ，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序公正，本院予以维持。保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

投保机动车辆商业保险，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿修车费9480元、拖车费200元并承担本案诉讼费用。 被告安诚保险公司辩称：双方存在保险合同关系， 的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。从庭审情况来看，本案的争议焦点是安诚保险公司是否应当依照人民调解协议中关于吕某承担 ...

原审法院院认为：（一）、被保险人祝镇奇与保险公司订立的机动车辆强制保险和商业保险合同,符合法律规定,为有效合同。我国《保险法》第四十九条第一款规定 查明的事实不符，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，大地保险南阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

11月26日至2011年11月26日止。该机动车辆保某合同第26条约定：“被保某机动车方负次要事故责任的，赔偿责任比例为30％”。 另查明1、原告刘 、镇平运输公司答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持原判，驳回上诉。 根据诉辩各方的意见，本案争议焦点为：原审对陈某等六上诉人的各项赔偿 ...

，对证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，证据1的承包合同双方一直在通过诉讼解决合同履行期间的争议，说明各被告在经营和管理方面存在问题；证据2的 法律关系主张权利，公安机关对盗窃案件的侦破与否并不影响本案的定性与处理，车辆行驶证、号牌以及是否向保险公司投保均与本案实体处理无关联，故本院不予采纳。至于 ...

合同约定承担赔付责任。2、人工费、清理费、台班费计1400元，是高速路产管理单位处理事故所产生的，属于保险合同约定的第三者损失，一审判决天安保险吉安 公司不予赔偿。经本院查阅天安保险吉安支公司提供的机动车第三者责任保险合同条款，并未将车辆超载导致事故损失的情形列入保险责任全免的范某之内，故天安保险吉安 ...

双方在保险条款约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且 村户口的，依据不超过一人一年度消费总额的规定，进行分段计算的方法，先计算前14年城镇的全年每人的消费性支出后，得出被扶养人生活费为x.6元(726 ...