节中其未驾驶车辆，并认为是正常的交通事故；其在保险诈骗第3节中没有驾驶车辆。 被告人姜XX辩称其未参与预谋，对周X琪等人的行为不知情，认为不构成以危险 认为，被告人周X琪、徐XX、周X进、王X、姜XX在交通干道上故意碰撞其他车辆，危害公共安全，尚某造成严某后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。 ...

，降低伤害危险。根据被告大众公司的申请，对于安全气囊质量所做的鉴定结论表明“没有证据表明正面副驾驶安全气囊存在质量问题”，鉴定报告中关于安全气囊质量的鉴定情况分析 承担全部责任，不应支持。因发生事故时是车辆前部先发生碰撞，而且损伤严重，之后才发生倾覆，被告大众公司辩称涉案车辆因出厂时已经检验合格，有倾 ...

检验笔录和株洲市公安局法医检验尸体报告书来看，受害人谭某勇尸表检验和死因符合被车辆碰撞致死的特征。交通事故尸表检验笔录显示受害人谭某勇右前额及右面部、 联合财产保险股份有限公司株洲市石峰区支公司以“唐某某驾驶的湘x号尼桑黑色轿车没有发生交通事故所留下的痕迹，无直接证据证实唐某某驾驶轿车撞击谭某勇”为由 ...

段自西向东行驶，与路面的石块发生碰撞，我尽力控制车辆减速滑行300米左右停驶，同时向保险公司报险。保险公司接报没有派人勘验现场，仅于24日0时 下自然减速滑行或行驶约300左右停驶，不会造成发动机轴瓦磨损。发动机瓦轴磨损与碰撞事故、原告自然减速滑行或行驶约300米停驶之间不存在因果关系。造成发动机瓦轴 ...

拉走，对方只有一个人，经过一番讨价还价后，对方答应赔6000元，但因对方身上没有那么多现金，他便和其两人一起到横县校椅农行柜员机取了6000元交给 小平阳路段时，故意与被害人朱某驾驶的丰田皇冠轿车（车牌号粤KKXX）发生碰撞，勒索被害人人民币5000元。 认定上述事实，有下列经过庭审举证、质某、认证 ...

尾部与桂x小型普通客车左前部发生碰撞，造成原告受伤，桂x小型普通客车损坏的交通事故。两车碰撞后都冲出路边，双方没有及时保护事故现场，致使桂 法律规定问题。 原告主张医疗费299.6元，修复桂x小型普通客车维修费x元，事故车辆检测费100元、事故施救吊车费1000元、拖车费400元、停某保管费160元， ...

潘某，造成金某某当场死亡，潘某受伤等严重后果，此为第三次碰撞。此次事故共发生五次碰撞，同时造成申某英死亡，刘某娟、杨某聪受伤等。 本次交 ，对原告方的损失承担90%的赔偿责任，新疆东山公司作为车辆挂靠企业，系法律意义上的车辆所有人和管理者，其对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理义务，造成侵害，系共同侵权人 ...

本案发生的交通事故不是原审认定的两部车辆，而对原审认定的其他事实无异议，被上诉人对原审查明的事实无异议。对双方均没有异议的事实，本院予以确认。 二审期间， 》和《交通事故档案》可以真实反映粤x、粤x在本案事故发生碰撞的事实。二、上诉人已对本起事故发生进行定损，这有定损报单书予以证实。说明上诉人已对本起 ...

莫子磊驾驶的桂x号客车，随后发生碰撞多部车辆，造成多人伤亡的特大交通事故。由于当地政府没有划定固定、安全的车辆停靠站，卓泽生驾驶的桂x号 事故引起的损害赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内 ...

车辆技术检验报告，证明事故经过及事故车辆没有技术问题，是正面撞击安全气囊没有打开；2、停车场事故车辆照片四张和交警队处理事故案卷中事故现场照片一张， 异议的被告大众公司提供的证据4的“对牌照‘豫x’的桑塔纳3000轿车在发生本案所涉碰撞事故时气囊未展开的专家意见”，因该专家意见为被告大众公司委托代理人 ...