损失，对豫x牵引车拒绝赔偿。请求法院判决被告赔偿豫x牵引车损失、处理费用、车辆残值及应退保险费共计24万元，诉讼费由被告承担。 被告人寿财产保险许昌公司 保险车辆的下列损失，保险人不负责赔偿：……（六）自燃，以及不明原因产生火灾；自燃即指保险车辆因本车电器、线路、供油系统、货物自身等发生问题造成火灾 ...

万元。邢台人保财险分公司理赔服务中心也对事故现场进行了查勘，认定保险车辆发生的事故为自燃，损失30万元。姜某某花费高速施救费x元，拖车费4500元 内赔偿原告损失共计x元。 三、被上诉人姜某某在判决书生效后十日内将投保车辆残值交付与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西路营销服务部。 一审 ...

。目前我国此类案件，无一例外地由汽车消费贷款的个人作为投保人与保险公司签订《机动车辆消费贷款保证保险单》，农行营业部只是其中的关系人，即被保险人，不是合同当事人。 责事由、约定的免责事由均已出现：1、在连续投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险的义务方面，投保人于某某没有续保，农行营业部也未代 ...

6、证人高××的证言，证明其是该保险的业务员，当时投保时我们给原告说车辆如发生自燃，是新车购置价减残值理赔。投保单不是刘某某所签，也 委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的司法鉴定评估报告，经庭审质证，原告认为鉴定的车辆价值较低。被告对于鉴定书的真实性无异议，但对于鉴定机构的资质的合法性有异议、 ...

经济损失x元。因豫x号货车在被告财保公司禹州支公司投有商业车辆保险，该车因发生自燃造成的经济损失，应由被告财保公司禹州支公司直接赔付。但根据原、 中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后五日内赔付原告方群生、高某某车辆损失费x元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 本案受理费550元，由二 ...

2003年8月14日24时止。2003年6月24日，刘某某投保车辆发生火灾事故，该事故经新乡市公安局牧野分局现场勘查，认定为火灾原因不明。 、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧，造成保险车辆的损失......”明确界定了“自燃”的范围，本案中，新乡市公安局牧野分局消防科对事故现场进行勘查 ...

徐某于2011年2月28日向原审法院起诉称：徐某的号牌为浙B×××、车辆识别代号为x×××、发动机号为××××FG的捷豹轿车于2009年8月13日在某某宁波 定损，但未提供徐某本人的授权委托书，因此无权要求定损；二、徐某车辆发生自燃后，有权根据消费者权益保障法的规定向生产厂家和销售商要求赔偿，也有权 ...

后向杨某赔付保险金x.82元；对杨某超额投保的三类险种(车辆损失险；全车盗抢险；自燃、火灾、爆炸险)，太平保险佛山支公司应以保险金额为x元 的保险费为3058.18元。另因不计免赔率特约险的保险费是以私家车车辆损失险的基准保险费+第三者责任险的基准保险费(本案第三者责任险的基准保费为1560元)总和的 ...

某置价为x元，初次登记时间为2005年4月；保险条款第七条第五项“自燃以及不明原某火灾造成的损失”为责任事由之一。2011年2月16日22时22分许 全面履行。本案原某所投保的险种包括机动车某失险，火灾属于该险种的承保范围，“自燃及不明原某火灾造成的损失”系保险条款列明的除外责任。本案争议的焦点即在于 ...

及其他险种，保险事故发生后，原告有权要求被告依约赔偿。被告辩称参保车辆系自燃原因被烧损，证据不足，该院不予支持。根据宁陵县公安机关及消防大队出具的 。 上诉人平安财险东莞分公司不服原判，上诉称：1、本案的争议主要在于标的车辆烧毁的原因及损失价值的确定。被上诉人提供的宁陵县消防中队出警证明、消防大队案件 ...