有相关登记手续为证，是非常清楚的，上诉人主张不能成立；2、相应的转让协议中90万元是转让的对价，而不是借款；3、上诉人应清偿全部债务。一审判决是正确的 。八、本协议一式四份，双方各执一份，村委会、见证机关各执一份，具有同等效力。本厂所占土地应付的租赁费由郭某某和各土地承包户签订占地使用协议，李某某不再 ...

合同时保险公司未向投保人进行明确说明，该免责条款不产生法律效力。本案交通事故发生在车辆被盗期间，虽然车辆所有人不应承担赔偿责任，但第三人太平洋保险公司在订立 ，也无投保．人的代理人签名，该投保单中有关第八项“投保人声明”：不具有法律效力；(2)、第三人太平洋保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免 ...

处理。本案中当事人争执的焦点在于：1、原告郑某x是否享有本案的诉权。2、赔偿协议是否合法、有效，是否具有法律约束力。 1、孙刚在交通事故中遭受侵害而死亡， 下，属无权代理行为，所订立的两份赔偿协议属效力待定的民事协议；当被代理人予以追认时发生法律效力，否则为不生效的民事协议。同理，李支成、郑某某等人的 ...

，判处有期徒刑二年；宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人郑某未上诉，判决已发生法律效力。同年12月15日，该院又作出（2009）罗刑初字第100-X号刑事附带 罗公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书；（2）尹前发与郑成才车辆转让协议；（3）鹏远公司与夏XX所签协议书及收取管理费票据；（4）郑某 ...

约定，杨某某对华建车行出售的摩托车不承担保修责任。协议书约定“凡是乙方保修的有关车辆与甲方无关”，“华建车行所有的债权，债务及官司问题与甲方无关”。所以，从 民一初字第X号民事判决第一项为：杨某某应于本判决发生法律效力后十日内向王某某支付转让款（略）元及逾期付款违约金(从2004年7月15日起至款项 ...

畅通。由于李某丙、刘某丁家与祁金昌签订的土地承包经营权转让协议是否发生权利的转让，且该转让协议是在争议通道形成以后签订，故李某丙、刘某丁在 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区 ...

负赔偿之责。 为支持其主张，刘某癸提交了以下证据： 1、车辆转让协议，旨在证明平安二手车行转让湘x给唐某某时系刘某兵经手的。 2、邵东县X镇 损失予以赔偿，此举体现了交强险对受害人人身权益的保护功能。因无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的 ...

＆A设计国际集团有限公司（下称澳洲设计公司）之间的债权债务关系，三方签订《还款协议》，约定云南舜天公司与澳洲设计公司原签订的《规划设计合同》，澳洲设计 的《购车合同》表明，其并不是所涉车辆的所有权人，该车所有权人为肖×，与本案各方当事人无任何关系，该合同不具有法律效力。世纪阳光设计公司处分了不属于自己 ...

，车辆发生交通事故造成的风险也应当由车辆的真正所有人承担，而不应由被上诉人承担。车辆的过户登记程序仅具有登记对抗效力，并不是所有权转移的生效要件。 驾驶证，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被上诉人何某某与被上诉人龙某某签订了车辆转让协议，但并未向保险公司办理批改手续，且上诉人龙某某未取得驾驶资格，依 ...

。第3份证据中关于被扶养人王某伍生活是否能自理，是否已丧失劳动能力，应由有关部门作出鉴定结论，村委会出具的证明不具有法律效力，本院不予采信。第4份证据中村级 。 2010年2月9日张某乙与张某丙签订的卖车协议。证明张某乙将肇事车辆在事故发生前已转让给张某丙。 原告及其他被告无异议，本院予以采信。 四、 ...