，所以两被告应对其承担连带赔偿责任。为证明其主张，原告提供了2007年11月10日其与被告程某某之间达成的（调解）协议书1份。该协议书中的甲方为原告，乙方为 资质等级证书，不具备此条件的不准进入建筑市场。原告及被告张某丙对此答复均不持异议，被告张某丙称其无建筑资质，不具备承包建筑工程某资格。 本案虽经 ...
//www.110.com/panli/panli_252857.html-了解详情
综上，原告要求我对其承担赔偿责任既无事实，也无依据，应予驳回。 被告董某某辩称，我只是在该工程中卖涂料，我对原告的损害不承担责任。 经审理查明， 垦利县X镇X村民委员会发包给被告东营市垦利胜坨建筑安装公司施工，被告东营市垦利胜坨建筑安装公司又将刷外墙涂料的工程转包给被告董某某，董某某当时没有相应的施工 ...
//www.110.com/panli/panli_37589.html-了解详情
。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》，第三人请求他人承担民事赔偿责任于法有据，与原告应当承担的工伤责任并不矛盾。综上所述，原告的 法律正确，依法应予以维持。庭审中，原告认为第三人在起诉本案以前就以劳务者损害纠纷为由起诉高建红、皇锐建筑工程有限公司和宏宇置业有限公司，由此可以 ...
//www.110.com/panli/panli_41549438.html-了解详情
于第某被告，在从事受雇活动中受伤，第某被告作为雇主，理应承担赔偿责任。第某被告明知第某被告无建筑资质，而将其承包的建筑工程转包给第某被告，故第某被告 第某款、第某七条、第某八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条之规定，判决如下： 一、被告徐某于判决生效后十五日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_35688073.html-了解详情
违反法律规定，显失公正。劳动争议案件中所涉及的权利人的工伤赔偿，牵涉到人身权利的维护，受法律保护。故对京华置业的意见不予支持。京华置业亦未提供相关 ：原审认定事实正确，但适用法律不当，依法应予撤销。1、刘某某通过京华置业转包承揽部分工程，虽然其不具备用工主体资格，但作为实际施工负责人，理应对其使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_25753308.html-了解详情
某某、姜某某签订《制模清包合同》，将工程内的制模工程转包给被告陶某某和姜某某，对于报酬、发生工伤事故的责任承担等作了约定。此后，原告经被告姜 支付给原告劳动报酬1000余元。后因赔偿问题协商不成，原告遂涉讼。 审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，结论为：被鉴定人郑 ...
//www.110.com/panli/panli_6704442.html-了解详情
在《中国民事审判前沿》中的倾向性观点是：《建筑法》第八十三条规定的农民自建房是从建设主体即权利主体而言的，不论是农民自己施工，还是将工程承包给个体工匠或建筑企业 侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_49801246.html-了解详情
系单位外第三人侵权人身损害赔偿，而非工伤事故人身损害赔偿，一审法院受理本案符合法律规定；根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第57条：“必须共同进行 公司的责任。被上诉人渝塔长风公司承揽了上诉人杨桥某司的工程后，层层转包最后由没有登记注册的个人被上诉人郑某负责施工，对施工安全存在严重缺陷。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18838167.html-了解详情
年8月23日原告的第五项目经理部与万州地方建筑总公司渝东分公司签订建设工某劳务合同，将万州区太白岩中段危岩、滑坡治理工某转包给万州地方建筑总公司 以及该局印发《关于劳动争议案件有关问题处理的座谈纪要》的通知(渝劳仲发[1997]X号)第四条第二款之规定，判决如下： 一、原告中铁三局集团有限公司运输工某 ...
//www.110.com/panli/panli_15928.html-了解详情
。故被告栗志荣不是原告罗某实际及法律意义上的雇主，也非该建筑工程当中的建设方、承建单位，负责包工的劳务公司的法人代表，依法不承担任何法律责任。 被告粟某为支持 ，明知被告谢某无建设资质而将该工程中的泥工以包工不包料的形式转包给被告谢某，应与谢某就原告受伤的损失承担连带赔偿责任。被告泰豪公司作为该工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_42601132.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务