明全组成合议庭，于2001年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理公司海口办事处的委托代理人董学智、董继明，被告海南省饲料总公司的委托 、借款借据、还款凭证2份、逾期贷款催收通知单、债权转移确认通知书、债权转移确认通知书回执、剥离收购不良资产协议书。 被告饲料公司辩称：答辩人对借款的事实 ...

高买低卖、低卖高买的交易，不是转移西能公司账户的盈利就是意图赚取手续费；在第一年委托管理资产到期时，隐瞒亏损，虚报盈利，构成证券欺诈， 本金3070万元，上诉人变更诉讼请求为请求判令被上诉人国泰君安公司返还其委托资产1930万元、并依合同约定支付日万分之四的逾期付款滞纳金和500万元违约金。 被上诉人 ...

北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团）因与被上诉人北京住总正阳资产管理公司（以下简称住总公司）、北京房开置业股份有限公司（以下简称房开置业公司）债务转移合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 ...

，由被告在本年度列计划拨给原告，以便由其统一偿还；上述资产(含债权)、负债〈债务〉转移后，被告负有还款责任。如发生债权人诉讼，双方紧密配合，弄清 之财务处理备忘录》及双方当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的转移协议，系签约当事人真实意思表示，内容未违反相关法律或者行政法规的规定，应 ...

中级人民法院 民事判决书 （2007）宜中民二初字第x号 原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司。住所地：宜昌市东山大道X号。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 所设定的抵押已依法办理登记，抵押权已依法成立。夷陵国资公司作为债权数次转移的最终受让人，已依法一并取得了本案所涉抵押权。因此，夷陵国资公司诉讼 ...

嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关权利转移至嘉达公司，且信达公司也在庭审中明确表示相关债权权益全部归属嘉 转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...

嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关权利转移至嘉达公司，且信达公司也在庭审中明确表示相关债权权益全部归属嘉 转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...

嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关权利转移至嘉达公司，且信达公司也在庭审中明确表示相关债权权益全部归属嘉 转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...

嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关权利转移至嘉达公司，且信达公司也在庭审中明确表示相关债权权益全部归属嘉 转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...

，包括当事人间买卖宗福仓库钢材的协议，在仓库通过出库、入库手续完成货物所有权转移的单证，委托加工钢坯的协议，关于钢坯的货权转让协议等等 证据；二是第三 扣押前的交易行为和货物单证交割因系当事人之间为逃避司法侦查、逃避债务而采取的转移资产行为，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条所规定：“恶意串通， ...