认某事实。 一、法律适用问题 原告认某被告签发的提单背面条款明确规定如有纠纷应适用韩国商法，因此韩国商法应在本案中予以适用。原告并向法院提交韩国商法 的（略）号保险单，用以证明被保险人为中国北方工业公司，原告与其存在保险合同关系; 2、权益转让书及授权书，用以证明原告合法取得了代位求偿权。 被告质证 ...

，其索赔没有事实基础。 (三)原审判决书错误地认定平安公司与中石化公司之间的保险合同合法有效。1．中石化没有必要向平安公司投保货物运输险。平安公司提供的 意见。 本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理 ...

代理人王怀刚，上海市华利律师事务所律师。 原告中国人民保险公司北京市分公司与被告商船三井株式会社海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年4月8日向本院 中茶公司向原告出具的赔款收据及权益转让书原件，用以证明原告按照保险合同约定，根据货损情况支付了赔款，并取得权益转让书和代位求偿的权利； 10 ...

有限公司(以下简称“韩进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月26日向本院提起诉讼。 方船舶发生了爆炸及火灾事故，货物没有交付给收货人。原告作为涉案货物保险人依保险合同的约定进行了赔偿，并取得了代位求偿权。原告认为涉案货物 ...

，认为该付款凭证内容模糊不清，对其效力不予认可。 4、收据及权益转让书原件，用以证明原告按照保险合同约定，进行了赔付，并合法取得代位求偿权。被告旗 适用中国法律。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定解决纠纷所适用的法律。本案当事人已一致 ...

出具了提单，负责涉案货物自中国至印度孟买的海上运输。有关货物未能安全运至目的地；经承运人告知货物已经遗失。原告依保险合同的约定进行赔偿后取得了代位求偿权 要求；保险赔款支票存根及收据中记载的内容与本案实际情况不符，收据及权益转让书内容有修改，且未注明出具日期，对其效力不予认可。本院认为上述证据中的货物 ...

保险股份有限公司北京市直属支公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，于2003年5月12日向本院起诉，本院于同日受理 ，证明“喜鹊”轮的卸货数量为（略）。（略）；证5、保险单，证明本案货物运输保险合同的内容；证6、收据和权益转让书，证明被保险人已确认收到保险 ...

为中国机械公司，承保提单编号为x，货物项目为发电机设备（转子），保险金额为人民币10,000,000元。9月10日，涉案船舶抵达上海港，10月7 向涉案货物的被保险人中国机械公司支付了保险赔款人民币1,983,455.22元并取得权益转让书。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的起运港在 ...

称“保险公司”)为与被告中远航运股份有限公司(下称“中远公司”)海上货物运输合同货损代位求偿纠纷一案，于2005年4月15日向本院提起诉讼，4月18日本院 块、变色有焦味，损坏数量为85.155吨，作为货物运输保险人的原告，依据保险合同赔付货主480，343.96元人民币后，依法取得上述货损的代位求偿 ...

签发的提单向海格公司提出索赔，因此，本案是提单所证明的海上货物运输合同纠纷，IKON并非合同关系的一方当事人，海格公司与IKON之间的法律关系不属于该案 ”。如果货物的买方就是苏格特公司，那么还有必要提及“引起国外客户索赔”和“卖方保险公司驻外机构”。合理的解释就是，柠檬酸公司将货物卖给国内另一家公司 ...