三人所述该汇款系被告不当得利，根本不存在原告及第三人陈某的第三人转账给被告用于购置房屋及汽车。请求法院驳回原告及第三人的诉讼请求。 根据原告的起诉 2009年4月16日、2010年3月1日、2010年3月5日中国邮政储蓄的转账凭单，证明第三人通过中国邮政储蓄分别向被告汇款x元、3000元、3500元； ...

协议建设“丰泽花园”工程,耕地开垦面积200亩。 （8）建设银行进账单、转账支票证实2000年12月25日嘉苑公司付款76.4万元进入焦作市地产交易中心 建设“丰泽花园”工程，耕地开垦面积200亩。 （8）建设银行进账单、转账支票证实2000年12月25日嘉苑公司付款76.4万元，进入焦作市地产交易 ...

X村信用合作社（以下简称“朗公庙信用社”），付款人为工作站，金额为300万元的转账支票，并交付给被告鲁堡信用社，鲁堡信用社向工作站开具进账单一份。在 同城清算系统提出票据清单（2006.12.04）。证明目的：东张门信用社办理上述转账支票委托收款手续后，通过新乡市同城清算系统交换信息数据，当时就记明该 ...

、证人崔××的证言：济钢在济源车站运销营业处设有专门预付款账户，济钢通过银行转账将运杂费预付至济源车站运销营业处，待实际装车发运后，运销营业处将运杂费 负责人。运销营业处主要是代货主通过火车大票结算运杂费，首先货主把运杂费通过转账形式转到运销营业处，运销处再根据货主发货的数量结算运杂费，在货主的预付款 ...

给昆明海标公司138.9万元的流转过程。2009年1月4日，金龙锰业有限公司转账45.9万元给昆明海标公司，昆明海标公司在2009年1月5日将其中 李某乙取出退还给齐齐哈尔客户，余下的50万元在昆明海标账户上。广东发展银行转账支票，证实在2008年12月30日，昆明海标公司向富民英吉冶金炉料有限公司开 ...

支行、金额为x元、票据号码为6813、0382、9624。后杨镇支行对该三张转账支票所对应的款项向在杨镇支行开立帐户的港汉公司进行了付款操作，其中 和9624的转账支票所对应的款项已经实际支付给了港汉公司，而尾号为0382的转账支票由于杨镇支行工作人员填写错误，已经退票。 一审法院认为，鑫满兴公司与杨 ...

款项偿还的情况没有提供证据证明。联创公司对航空港公司第三分公司调查该30万元转账支票的资金走向的申请表示同意。 应航空港公司第三分公司的申请及联创公司 。 本院经审理另查明：二审诉讼中，双方当事人对联创公司是否收到北京市商业银行转账支票所涉的30万元的事实各执一词，故航空港公司第三分公司申请本院对涉案 ...

。大厂农行、城关营业所应对以上款项相互承担连带责任；北奥公司出具未载明收款人的转账支票亦有过错，故其主张的1435万元损失，不予保护。根据《中华人民共和国 公司未作答辩。 本院经审理认为：北奥公司将一张300万元未载明收款人的转账支票交给大厂农行营业人员，其目的是为办理存款，大厂农行经办人也确实为北奥 ...

转至对方科目872。同日，黄振宇以“湖北胜利实业发展有限公司”的财务人员身份签出“转账支票”一张，该票载明：时间1997年6月18日，付款行名称农行任办 ）号“存单”、（略）号“存单”、陕西汉办1997年6月18日的550万元转账支票及存根及进账单、“湖北胜利实业发展公司”1997年6月18日的（略） ...

主张200万元债权，不以共同债权人的名义参加本案诉讼。 原审法院认为，讼争款项的转账在厦门完成，本案合同履行地在厦门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 人与被上诉人之间因为之前有合作关系，长期有经济往来，上诉人将本案的款项转账到被上诉人在北京的账户，后被上诉人分批将款取走。因此原审法院违反民事 ...