有限公司，住所地：上海市嘉定区X镇X路X号。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人富敏荣、曹某某，上海市新文汇律师事务所律师。 被告上海速网无线 、名片、传真、销售合同、增值税发票、收条、质量保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实存在争议。 (一)原告的软件是否具有一定的知名度。 ...

x，x-2704，USA)。 法定代表人：布某某。齐曾(x.x)，首席执行官。 委托代理人：叶俭、黄某甲，均为广东恒益律师事务所律师。 被告：广东 有效； 3、2005年12月15日的广州市黑马电脑有限公司软件报价单及同年12月16日的销售合同、销售发票，载明x(中文许可证)每套1500元，x中文安装 ...

朝阳区安华西里一区X号楼。 法定代表人张某，该协会理事。 委托代理人王晶，北京市共和律师事务所律师。 委托代理人熊文娟，北京市正大律师事务所律师。 北京大开明经济 协议书》及《补充协议》。虽然前协议和后协议均是针对赛事软件开发、销售事宜的，但是合同当事人各自承担的权利义务是不同的。前协议中的汉通公司与 ...

。 2002年7月17日北人印刷机械股份有限公司(甲方)与自动化所(乙方)订立技术咨询服务合同。服务内容包括ERP技术咨询服务。2003年1月17日，双方就ERP技术 的合同、财务帐册、财务报表、纳税资料等材料进行了证据保全，并委托北京市天正华会计师事务所对(ERP)（略）、（略）、RS10软件销售及 ...

，于同年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人黄某及其委托代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告在参与设计的绒绣 ，承包协议中约定风险由冯刚承担。被上诉人开发电脑绣花打版系统软件后，委托该开发部对外签订销售合同。软件和操作说明书虽未署被上诉人姓名，但新通公司山诺 ...

被告)中国人民解放军第三O四医院，住所地（略）。 法定代表人陆某，院长。 委托代理人谢某某，男，汉族，1965年1月出生，中国人民解放军第三O四医院医务 注册证下的产品并无不同，且成都拓能公司在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP，故成都拓能公司主张另有不同于ARTP-I产品软件(即 ...

拓能的委托代理人史某生、矫鸿彬，被告三O四医院的委托代理人蒋源荣、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大恒公司诉称，我公司是中国 年注册证产品名称与前述产品并无不同，且成都拓能在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP，故成都拓能主张另有不同于ARTP-I产品软件(即V1.2) ...

北京市海淀区上地信息产业基地上地五街X号方正大厦。 法定代表人：张某某，总裁。 委托代理人：伦某，男，36岁，满族，北京北大方正电子有限公司职员，住（略 售价分别为10万元和3万元。 以上事实，有方正RIP软件及方正文合软件、销售代理协议、电子出版系统订货合同、货款收据、国信公证处的公证书、北京天正华 ...

地：广州市X区X路X—X号天诚广场X室。 法定代表人：唐某，董事长。 委托代理人：陈某某，该公司职员。 上诉人广州市渝龙工贸有限公司因买卖合同 ：2004年12月30日，上诉人(甲方)与广州昊邦计算机有限公司(乙方)签订《软件销售合同》，约定乙方为甲方提供实现企业管理一体化所需的经理人ERP7。0软件 ...

原告易达公司的清单大师软件在市场上的销售价格为每套1500至（略）元不等。 原审还查明，原告易达公司就被告姚某违反“劳动合同”中的竞业限制条款， 设计文档和源代码是否相同或相似以及该技术是否已进入公知领域移送本院司法技术处委托鉴定。由于被上诉人易达公司未在规定的期限内预交鉴定费用，本院根据《湖南省法院 ...