律师。 上诉人北京星澜拓展科技有限公司（简称星澜拓展公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， 澜拓展公司的法定代表人侯某某及其委托代理人黄某甲、被上诉人北京佛氏深蓝世纪软件有限公司（简称佛氏深蓝公司）的委托代理人贾奎芝到庭参加诉讼。本案现已 ...

，但是被告是依据许可使用协议生产、销售硬盘保护卡产品的，不存在侵犯原告软件著作权的行为。 2001年12月，案外人赵小兵在海龙电子城购买的15块华 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国计算机软件保护条例》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告常州市华超计算机技术开发有限公司 ...

授权代理。 原告云南官房电子科技有限公司（以下简称官房电子公司）与被告余某计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭 的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励。《计算机软件保护条例》第十三条也规定，自然人在法人或者其他组织中任职期间，针对 ...

、乌鲁木齐市利军电器商行（以下简称利军商行）、王某乙侵犯计算机游戏软件著作权纠纷一案，不服福建省高级人民法院于1999年11月8日作出的（1999） ，版式设计亦基本相同，但被上诉人说明书中涉及表格和图片的部分，被控侵权软件说明书中无相应内容。被上诉人说明书的封面上有“外星电脑科技有限公司出品”字样， ...

。 委托代理人居福恒，上海市正权律师事务所律师。 上诉人上海西郊仪表厂因计算机软件著作权权属纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X号 和岗位的约定并不具体明确。也无充分证据反映上诉人明确指定被上诉人对系争软件这一开发目标进行开发研制的事实，以及与被上诉人在上诉人处工作的内容有 ...

三石律师事务所律师。 原告美国奥多比公司与被告丹某梅格国际广告有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2003年1月23日受理后，依法组成合议庭 、底部显示“1989－x，x.x.”(即奥多比公司版权所有)；x。0中文版软件的开始界面中的图片右下部显示“版本v5.0。2”、底部显示“1989－x. ...

仇永昌，上海市山峰律师事务所律师。 原告杨某甲与被告上海西郊仪表厂计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2002年6月26日受理后，依法组成合议庭 驻机程序虽然使用了不同的中央处理器，但大部分功能相同，而j91正是原告享有著作权的作品。因此，被告认为其曾经指派原告开发j92缺乏事实依据。 (二)原告是否 ...

”，缺乏事实和法律依据。 综上所述，原告要求六名被告承担侵犯原告“真封神”游戏软件著作权的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《计算机 、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处 ...

、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张六名被告实施的软件著作权侵权行为包括：被告罗某某拒绝进行工作交接，拒不交还“RT-（略）” 侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处 ...

北京假X阳光旅游顾问有限公司（简称假X阳光公司）、吴XX因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年11月20日作出的（2003 的系统数据库结构完全相同，用户数据库结构除少量变化外完全相同。3、两软件的程序模块名称除极少量对象名称外，其他名称完全相同……通过以上对比，可以认定 ...